Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №488/5005/26 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/5005/26

Провадження № 3/488/560/26

П О С Т А Н О В А

23.09.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 173-2 КупАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 660568 від 31.08.2026 року, в той же день о 07:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї невістки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме виражалась нецензурною лайкою, чим завдала психологічних страждань потерпілій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала; пояснила, що 31.08.2026 року прийшла до сина та принесла ліки, оскільки він хворіє на епілепсію. Прийшовши за місцем проживання сина, побачила, що він з невісткою ОСОБА_2 перебували у алкогольному сп`янінні. Конфлікт з невісткою ОСОБА_2 відбувся у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не пустила її купити алкоголь, після чого потерпіла викликала поліцію.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» № 3733-ІХ від 22.05.2024 року, який набув чинності 19.12.2024 року, було змінено редакцію статті 173-2 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вимогами ст. 251 КУпАП передбачено поняття доказів та порядок їх збирання у справі про адміністративне правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладання такого обов`язку на суд не передбачено.

Згідно положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Водночас суддею встановлено, що зазначені в протоколі дії ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не відповідають дійсності та не підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Суд враховує та бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , яка підтвердила факт конфлікту із невісткою, однак заперечила факт вчинення саме домашнього насильства. Лише факт словесного конфлікту не може свідчити саме про вчинення психологічного насильства, оскільки не кожен конфлікт є сімейним насильством.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко