Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Шахрайство
Дата: 24 вересня 2026 р.
Справа: №487/9136/23
Суддя: Афоніна С. М.
Справа №487/9136/23
Провадження №1-кп/487/245/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого:
01.05.2023 Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 345, 70 ч. 1 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі та цього ж дня звільнений з-під варти по відбуттю покарання за вказаним вироком,
14.03.2024 Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі
11.06.2024 Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 190, 70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі
17.07.2024 Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 190 КК України, 70 ч. 4 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,
зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_6
іншого учасника - потерпілої ОСОБА_7 , представника - ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним:
У невстановлений під час судового розгляду дату та час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману, під приводом отримання коштів на лікування її зятя військовослужбовця - ОСОБА_9 .
Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , ОСОБА_4 13.07.2023 о 22.14 зателефонував на мобільний номер телефону потерпілої, яка була зареєстрована на сайті знайомств - ІНФОРМАЦІЯ_2 /, де зазначила свої анкетні данні та особистий номер телефону. В ході розмови потерпіла ОСОБА_7 розповіла про зятя військовослужбовця - ОСОБА_9 , з яким втратила зв`язок з 02.07.2023, на що ОСОБА_4 повідомив про можливість допомоги у питанні розшуку ОСОБА_9 , при цьому запевнив потерпілу ОСОБА_7 , що він є військовослужбовцем, тим саме ввів в оману останню.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи вводити в оману потерпілу ОСОБА_7 , повідомив, що ОСОБА_9 знаходиться на лікуванні у місті Баштанка, Миколаївської області із важким пораненням та для його лікування потрібні грошові кошти на загальну суму 45000 грн.
Зателефонувавши доньці ОСОБА_10 , яка на даний час перебуває у Польщі, потерпіла ОСОБА_7 повідомила про даний факт та вказала на необхідність оплати послуг лікаря, на що остання погодилась та переказала на банківську карту ОСОБА_7 необхідну суму грошових коштів.
Далі, ОСОБА_11 , з метою конспірації своєї злочинної діяльності, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 та з метою уникнення кримінальної відповідальності, домовився із ОСОБА_12 про придбання мобільного телефону, оголошення про продаж якого за ціною 35000 грн. остання розмістила на сайті продажу ІНФОРМАЦІЯ_3 .
14.07.2023 ОСОБА_4 приблизно о 08.50 годині зустрівся із ОСОБА_13 адресою: АДРЕСА_1 , навпроти станції заправки ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою перегляду та придбання мобільного телефону, де оглянувши мобільний телефон, погодився на його придбання та отримав номер банківської карти № НОМЕР_1 для подальшого переказу грошових коштів за предмет продажу
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , зателефонував останній та повідомив про необхідність переказу 35000 грн. на номер банківської карти № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_12 та поповнення по 5000 грн. мобільних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які знаходились у користуванні ОСОБА_4
14.07.2023 о 09.00 годині потерпіла ОСОБА_7 перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснила два перекази на загальну суму 35000 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_12 , а також через платіжний термінал « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ) здійснила оплату за послуги оператора мобільного зв`язку, шляхом внесення грошових коштів на мобільні номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 по 5000 грн. кожен, які нібито належать двом працівникам лікарні, для додаткових витрат на лікування ОСОБА_9 .
В той же час, ОСОБА_12 під час зустрічі, перебуваючи за вищевказаною адресою, продовжуючи спілкування із ОСОБА_4 отримала два грошових перекази на належну їй банківську платіжну карту № НОМЕР_1 у загальній сумі 35000 грн.
В свою чергу, ОСОБА_4 , з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , достеменно розуміючи, що грошові кошти, що були перераховані на банківську карту ОСОБА_12 , йому не представиться можливим отримати готівкою, з метою конспірації свого спільного з невстановленою особою злочинного умислу, вирішив придбати мобільний телефон ОСОБА_12 з метою його подальшої реалізації.
Після цього, ОСОБА_4 із придбаним мобільним телефоном зник у невідомому напрямку.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав.
В подальшому свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.
Більш детальніше суду показав, що у липні 2023 року він був зареєстрований на сайті знайомств, де познайомився із Старковою, в подальшому зателефонував на її мобільний телефон, в процесі спілкування вона повідомила про свого зятя військового ОСОБА_9 , який є зниклим, він повідомив, що має можливість допомогти знайти зятя.
Після чого він повідомив потерпілої, що знайшов її зятя, який знаходиться на лікуванні в Баштанської лікарні, у нього поранення та на його лікування потрібні кошти у розмірі 45000 грн. Потерпіла повідомила телефон своєї дочки ОСОБА_14 , він з нею розмовляв начебто він лікар, повідомив, що потрібні кошти на лікування, вона погодилась оплатити та перерахувала кошти на картку своєї матері ОСОБА_7 .
На сайті продажу ІНФОРМАЦІЯ_3 він знайшов оголошення про продаж мобільного телефону за ціною 35000 грн., він зустрівся з продавцем Телешко на вул. Авангардної в м. Миколаєві, подивився телефон, вирішив його купити, у зв`язку з чим вирішив заволодіти коштами потерпілої. Для цього він взяв у Телешко номер її банківської карти, щоб на картку перераховати кошти за покупку телефону.
В подальшому він зателефонував дочці потерпілої та повідомив про необхідність переказу 35000 грн. на номер банківської карти лікаря начебто на лікування зятя, але це була картка Телешко, а також про необхідність поповнення по 5000 грн. двох мобільних номерів, які знаходились у його користуванні, але пояснив, що ці телефони належать лікарю. В подальшому потерпіла здійснила перекази коштів на картку Телешко у загальній сумі 35000 грн. та поповнила його мобільні телефони на 10000 грн., в подальшому він мав намір продати телефон та отримати кошті на власні потреби. Після цього він з потерпілою не спілкувався. Він спілкувався від імені чоловіка з сайту знайомств українською мовою та від імені лікаря російською, щоб потерпіла не ідентифікувала його голос.
У вчиненому ОСОБА_4 розкаявся, попросив вибачення у потерпілої.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується дослідженими судом доказами:
Так, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що з обвинуваченим вона не була знайома. Вона у 2023 році зареєструвалась на сайті знайомств, де залишила номер свого телефону. 13.07.2023 приблизно о 22 год. їй зателефонував чоловік назвався ОСОБА_15 , вони спілкувалися, він повідомив, що військовий, вона розповіла, що зник зять ОСОБА_16 , та він сказав, що зможе через своїх знайомих пошукати в різних базах відомості про зятя. Через 20-30 хв. знову зателефонував ОСОБА_15 та повідомив, що знайшов зятя він у тяжкому стані знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вона дала номер своєї дочки, якої зателефонував лікар ОСОБА_18 , який розповів, що зять у лікарні в реанімації перебуває в комі та йому негайно потрібна операція. Дочка номер лікаря їй не дала, оскільки лікар її просив про це, але повідомила, що він просить 500 грн. для того щоб телефонувати дочці. 13.07.2023 ОСОБА_15 запропонував відвезти її до м. Баштанки в лікарню, вона погодилась та вони домовились про зустріч 14.07.2023 о 10 год. на вул. Галини Петрової біля Облавтодора. Але 14.07.2023 ОСОБА_15 зателефонував та повідомив, що зятю стало гірше, йому зателефонував лікар та попросив гроші 3,5 тис. грн. для підготовки операції, які вона направила на картку, яку їй повідомив ОСОБА_15 , це були її особисті кошти. Приблизно через 5-10 хв. зателефонувала їй дочка та сказала, що лікар просить 35 тис. грн., після чого вона знову на картку перерахувала 31500 грн. Вона коли перераховувала кошти побачила, що отримувач ОСОБА_12 , на її дзвінки ОСОБА_15 не відповідав, зателефонували лікарю він пояснив, що це медична сестра та кошти потрібні дуже швидко. Після чого ОСОБА_15 зателефонував дочці сказав, що йому потрібно заправити автомобіль, дочка попросила її щоб вона поповнила його два мобільних телефона по 5000 грн., платежами по 1000 грн., вона перерахувала 10000 грн. своїх особистих коштів. Після цього чекала ОСОБА_15 , але він не приїхав, вона зрозуміла, що це був шахрай. Крім того, вона у дочці дізналась номер мобільного телефону лікаря та з`ясувала, що цей номер був і ОСОБА_15 . Після чого вона зателефонувала в ІНФОРМАЦІЯ_8 , їй повідомили, що у них військові не лікуються та ОСОБА_20 в лікарні немає. ОСОБА_21 схожий на голос ОСОБА_15 та голос лікаря, але він розмовляв як лікар російською мовою. ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Дніпро.
Такі покази потерпілої, також повністю узгоджуються і з дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
протоколом прийняття заяви від ОСОБА_23 про вчинення кримінального правопорушення від 14.07.2023, яка просить вжити заходи до невідомих осіб, які 14.07.2023 шляхом обману під приводом лікування її зятя військовослужбовця, заволоділи її грошовими коштами в сумі 45000 грн., переказ здійснено на картку НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 :
заявою ОСОБА_7 начальнику Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 15.07.2023 про добровільну видачу її мобільного телефону сірого кольору Redmi 3S imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 ;
протоколом огляду предмета від 15.07.2023 об`єктом якого є мобільний телефон сірого кольору Redmi 3S, який добровільно видала ОСОБА_7 , imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 , номер телефону НОМЕР_6 . В ході огляду виявлені вхідні та вихідні дзвінки на номер мобільного телефону НОМЕР_7 підписаний як ОСОБА_15 , встановлено, що були вхідні та вихідні дзвінки з вищевказаного номеру з 13.07.2023 з 22:14 год. по 23:40 год. з розмовами з різними проміжками часу (від 1 хв. до 12 хв.). В додатку «Телеграм» було виявлено листування з користувачем на ім`я ОСОБА_24 ( НОМЕР_8 ), з приводу пошуку її чоловіка на ім`я ОСОБА_25 . На робочому столі виявлено додаток ІНФОРМАЦІЯ_5 , в який добровільно погодилась зайти ОСОБА_7 , в додатку було виявлено, що в профілі закріплено банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 на якій наявні гроші у розмірі 93,59 грн. В подальшому було здійснено перехід на вкладку історії транзакцій, де було виявлено три транзакції від 14.07.2023: надходження грошових від ОСОБА_10 у розмірі 35250 грн. о 07:47 грн., переказ грошових коштів на ім`я ОСОБА_12 у розмірі 3500 грн. (номер рахунку НОМЕР_10 ) о 08:58 год., переказ грошових коштів на ім`я ОСОБА_12 у розмірі 31500 грн. (номер рахунку НОМЕР_10 ) о 09:05 год.,
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.07.2023 за участю свідка ОСОБА_12 , яка на фото №2 ( ОСОБА_4 ) впізнала чоловіка який 14.07.2023 приблизно о 09:00 год. на заправці ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , придбав належний їй мобільний телефон марки iPhone 13 Pro Max 236 Gb золотистого кольору за 35000 грн., які були їй перераховані на картку ІНФОРМАЦІЯ_5 жінкою. Впізнала загальними рисами обличчя:округла форма обличчя, середня форма губ, носа та міміка обличчя;
заявою ОСОБА_12 начальнику Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 15.07.2023 про добровільну видачу належного їй мобільного телефону iPhone 14 Pro Max 128 Gb фіолетового кольору для проведення його огляду;
протоколом огляду предмета від 15.07.2023 об`єктом якого є мобільний телефон iPhone 14 Pro Max 128 Gb фіолетового кольору, який добровільно видала ОСОБА_12 . В ході огляду виявлені вхідні та вихідні дзвінки на номер мобільного телефону НОМЕР_11 у кількості 3 шт. Встановлено, що були вихідні дзвінки з вищевказаного номеру о 08:48 год. тривалість 10 с, 08:36 год. - 50 с та вхідний о 08:05 год. тривалістю 4 хв. На робочому столі було виявлено додаток « ІНФОРМАЦІЯ_12 », де було вивалено, що авторизований профіль на ім`я « ОСОБА_26 » було виявлене неактивне оголошення з приводу продажу мобільного телефону iPhone 13 Pro Max 253 Gb за 35000 грн. Також на столі було виїдено додаток ІНФОРМАЦІЯ_5 , до якого добровільно погодилась зайти ОСОБА_12 , в додатку було виявлено , що в профілі закріплена банківська картка АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 на якій наявні грошові кошти у сумі 32584 грн. Було зроблено перехід на вкладку історії транзакцій, де було виявлено дві транзакції 14.07.2023 : переказ від ОСОБА_7 у розмірі 3500 грн. о 08:58 год. та переказ від ОСОБА_7 у розмірі 31500 грн. о 09:05 год. ;
рапортом інспектора чергової частини відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, згідно якого 14.07.2023 надійшла заява проте, що 14.07.2023 о 09:00 год. за адресою6 АДРЕСА_1 , із заявою звернулась ОСОБА_12 , що 14.07.2023 о 09:00 год. продала мобільний телефон Айфон 13 про Макс невідомому чоловіку, який переказав їй на картку НОМЕР_1 35000 грн.. Через деякий час картку було заблоковано АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в службі безпеки їй повідомили, що даний переказ заблокувала особа, яка переказувала грошові кошти (кошти були від ОСОБА_7 );
ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.08.2023 про надання тимчасового доступу до інформації, що міститься в мобільного телефону марки Nomi чорного кольору номер телефону НОМЕР_12 ;
протоколом огляду документа від 08.08.2023 об`єктом якого є мобільний телефон марки Nomi, вилучений під час особистого обшуку у ОСОБА_4 наявні смі-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з номером НОМЕР_12 , в журналі пропущені дзвінки наявний запис про пропущений дзвінок від абоненту НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_7
ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.08.2023 про надання тимчасового доступу до інформації, що міститься в мобільного телефону марки iPhone моделі 13 Pro Max білого кольору номер телефону НОМЕР_14 ;
ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.08.2023 про надання тимчасового доступу до інформації, що міститься в мобільного телефону марки iPhone моделі 6S білого кольору номер телефону НОМЕР_15 ;
ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.08.2023 про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »:про усі абонентські номери, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , в період часу з 01.07.2023 по день винесення ухвали; про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та абонентських номерів НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_14 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 01.07.2023 по день винесення ухвали; про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та абонентських номерів НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_14 в період часу з 01.07.2023 по день винесення ухвали; про поповнення мобільних рахунків абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та абонентських номерів НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_14 в період часу з 01.07.2023 по день винесення ухвали;
протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.09.2023 про отримання тимчасового доступу та вилучення копії наявної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » інформації в електронному вигляді, відповідно до ухвали слідчого судді від 07.08.2023 на носій інформації CD - R диск;
ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.08.2023про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »: про усі абонентські номери, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , в період часу з 01.07.2023 по день винесення ухвали; про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та абонентського номеру НОМЕР_12 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 01.07.2023 по день винесення ухвали; про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та абонентського номеру НОМЕР_12 в період часу з 01.07.2023 по день винесення ухвали; про поповнення мобільних рахунків абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та абонентського номеру НОМЕР_12 в період часу з 01.07.2023 по день винесення ухвали;
протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.09.2023 про отримання тимчасового доступу та вилучення копії наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » інформації в електронному вигляді, відповідно до ухвали слідчого судді від 07.08.2023 на носій інформації CD - R диск;
ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.08.2023 про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »:про усі абонентські номери, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , в період часу з 01.07.2023 по день винесення ухвали; про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_15 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 01.07.2023 по день винесення ухвали; про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_15 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 в період часу з 01.07.2023 по день винесення ухвали;
протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.09.2023 про отримання тимчасового доступу та вилучення копії наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » інформації в електронному вигляді, відповідно до ухвали слідчого судді від 07.08.2023 на носій інформації CD - R диск;
ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.08.2023 про тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відділення, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , із можливістю подальшого тимчасового доступу та вилучення в електронному і паперовому вигляді у відділенні в м. Миколаїв, а саме: інформацію про карткові рахунки № НОМЕР_1 , НОМЕР_9 з розшифровкою контрагентів та завірених копій наступних документів: анкети - заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо відкриття карткового рахунку, паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду власника карткового рахунка; інформацію про рух грошових коштів по картковим рахункам № НОМЕР_1 , НОМЕР_9 в період з 01.07.2023 по час виконання ухвали із зазначенням суми валюти операції, залишків коштів після здійснення банківської операції, часу здійснення операції, адресами здійснення операцій, адресатами банківських терміналів та відділень банків; інформацію про IP та MAC адреса комп`ютерів за допомогою яких з в період з 29.04.2023 по час виконання ухвали, здійснювався доступ через мережу Інтернет до карткового рахунку № НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , а саме вхід через Інтернет додаток банку чи інші банківські онлайн-програми, а також у випадку наявності технічної можливості, місце знаходження комп`ютерів та юридичні адреси провайдерів, що обслуговували ПЕОМ; інформацію про банкомати, з яких здійснювалось зняття коштів із карткових рахунків № НОМЕР_1 , НОМЕР_9 період з 01.07.2023 по час виконання ухвали, а також копії записів з камер відео спостереження банкоматів, з яких здійснювались вказані операції, вказавши при цьому їх юридичну адресу; інформацію про здійснення будь-якого виду оплат із карткового рахунку №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , а саме поповнень мобільних телефонів, оплати комунальних послуг, послуг зв`язку, тощо із розшифровкою наявних даних щодо отримувачів коштів в період з 01.07.2023 по час виконання ухвали;
протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.09.2023 про отримання тимчасового доступу та вилучення копії наявної у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації в електронному вигляді, відповідно до ухвали слідчого судді від 07.08.2023 на носій інформації CD - R диск;
ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.08.2023 про тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », щодо електронних гаманців, зареєстрованих за мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: реєстрації та руху коштів по електронним гаманцям платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (облікових записів користувачів), зареєстрованих за мобільними номерами №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; реєстраційні дані користувачів-власників електронних гаманців; реєстраційні номери електронних гаманців (облікових записів користувачів), на які здійснювались перекази та реєстраційні данні користувачів-власників цих електронних гаманців; надходження грошей на вказані електронні гаманці починаючи з 14.07.2023 по дату надання ухвали; IP-адреси реєстрації та авторизації користувачів-власників гаманців; зазначити шляхи виведення грошей з електронних гаманців (карткові реквізити із зазначенням повних номерів (даних) карток, рахунків) з облікових записів користувачів за вказаний період з 01.07.2023 по дату надання ухвали; іншу інформацію, що може сприяти ідентифікації користувача;
протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.09.2023 про отримання тимчасового доступу та вилучення копії наявної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » інформації в електронному вигляді, відповідно до ухвали слідчого судді від 07.08.2023 на носій інформації CD - R диск;
протоколом огляду документів від 04.12.2023 на CD - R диску з фотознімками ОСОБА_7 під час операцій у терміналах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та фотокопії документів наданих ОСОБА_7 та ОСОБА_12 ;
протоколом огляду документів від 04.12.2023 на CD - R диску щодо абонентських номерів, а саме номер ОСОБА_7 НОМЕР_13 на який телефонував чоловік на ім`я ОСОБА_15 із мобільного номеру НОМЕР_26 та ОСОБА_12 вказувала, що про придбання мобільного телефону їй телефонували з абонентського номеру НОМЕР_7 ;
протоколом огляду документів від 04.12.2023 оглядом оптичного DVD- R диску, згідно якого з`єднання мобільного номеру НОМЕР_27 , вилученого під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , вказаний номер працював 13.07. і 14.07.2023 в обох мобільних телефонах вилучених у ОСОБА_4 та наявні дзвінки на номер НОМЕР_28 , що належить доньки ОСОБА_7 - ОСОБА_10 ;
протоколом огляду документів від 04.12.2023 оглядом оптичного DVD- R диску, згідно якого ОСОБА_7 вказала, що невідомий чоловік дзвонив їй на номер НОМЕР_13 з мобільного НОМЕР_7 , ОСОБА_12 вказала, що чоловік під час домовленості дзвонив їй з мобільного номера НОМЕР_7 . ОСОБА_7 вказувала, що переказувала гроші на мобільні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які працювали у мобільному телефону, вилученому у ОСОБА_4 під час його особистого обшуку;
сповіщенням сім`ї померлого (загиблого) від 15.07.2023 за №4/1859 ІНФОРМАЦІЯ_19 проте, що солдат ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Дніпро.
Провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, проаналізувавши усі докази, за своїм внутрішнім переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.
Обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України та обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі злочини, вчинив даний злочин, маючи незняту та непогашену у законному порядку судимість, вину визнав, розкаявся, неодружений, дітей на утриманні немає, не працює, не має постійного місця проживання, на обліку лікаря психіатра комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_20 " Миколаївської обласної ради не перебуває.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуальності покарання, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, процесуальної поведінки обвинуваченого за період кримінального провадження, даних про особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, осіб на утриманні не має, раніше неодноразово судимий, за аналогічні корисливі злочини, вчинив даний злочин, маючи незняту та непогашену у законному порядку судимість, на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_21 перебуває кримінальне провадження №12024211040002726 від 04.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України, свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, матеріальна шкода потерпілої не відшкодована, тому суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 є покарання в межах санкції статті виключно в умовах ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі.
Щодо посилання сторони захисту про призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.
Згідно вимог ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу.
При цьому суд повинен врахувати, що обов`язковою умовою для правомірного застосування ст. 69 КК України законодавець передбачив наявність обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості злочину. До них можуть належати як обставини, що зазначені в ч.1 ст. 66 КК України, так і визнані судом такими, що пом`якшують покарання, однак ці обставини повинні знижувати (зменшувати) ступінь тяжкості злочину істотно, і такі обставини мають перебувати одна з одною у такому співвідношенні і взаємодії та у своїй сукупності настільки істотно знижувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було б несправедливим. Тобто, застосування судом ст. 69 КК України можливе у виняткових випадках, вмотивованим прийнятим рішенням.
Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого злочину, ступінь його тяжкості, суд не знаходить підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, відповідно до правил ст. 69 КК України.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 174 КПК України, під час досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.07.2023 накладено арешт на вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 майно: мобільний телефон марки iPhone моделі 6S білого кольору номер телефону НОМЕР_15 ; мобільний телефон Nomi чорного кольору номер телефону НОМЕР_12 , мобільний телефон iPhone моделі 13 Pro Max білого кольору номер телефону НОМЕР_14 , суд дійшов висновку, що в застосуванні арешту цього майна відпала потреба, у зв`язку з чим вказаний арешт майна підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Зарахувати в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, перебування під вартою з 15.07.2023 по 23.08.2023.
Речові докази: мобільний телефон марки iPhone моделі 6S білого кольору номер телефону НОМЕР_15 ; мобільний телефон Nomi чорного кольору номер телефону НОМЕР_29 , які перебувають на зберіганні в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_20 - повернути за належністю ОСОБА_4
мобільний телефон iPhone моделі 13 Pro Max білого кольору номер телефону НОМЕР_14 , який перебуває на зберіганні в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_20 - звернути в дохід держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.07.2023 накладено арешт на вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 майно: мобільний телефон марки iPhone моделі 6S білого кольору номер телефону НОМЕР_15 ; мобільний телефон Nomi чорного кольору номер телефону НОМЕР_12 , мобільний телефон iPhone моделі 13 Pro Max білого кольору номер телефону НОМЕР_14 - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченим.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua