Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №473/4882/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4882/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" вересня 2026 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді: Усікова О.В.,

за участю секретаря судових засідань Матвійця Ю.П.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП — НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №877048 від 28.08.2026 р. встановлено, що 28.08.2026 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей: ОСОБА_2 , 2021 р.н., ОСОБА_3 , 2023 р.н. ОСОБА_4 , 2026 р.н., а саме: на подвір`ї домоволодіння розкидані речі, у будинку чиста та брудна одежа у купі, в приміщені кухні стоїть затхлий запах «сечі», брудних посуд з недоїдками.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вона належним чином піклується про своїх дітей, забезпечує їх усім необхідним, а в будинку підтримується належний порядок і гігієнічні умови. Також ОСОБА_1 заявила клопотання про огляд матеріалів адміністративної справи відносно неї за минулий рік (справа № 473/2407/25, провадження № 3/473/859/2025). На обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказала, що додані співробітниками Служби у справах дітей до матеріалів даного провадження фототаблиці є минулорічними та повністю тотожними тим, що подавалися органом поліції у 2025 році, а також надала суду актуальні фотознімки, які відображають дійсний та належний стан житлового приміщення за адресою її проживання станом на серпень 2026 року.

Представник органу Служби у справах дітей Виконавчого комітету Вознесенської міської ради, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 473/4882/26 (а.с. 10-12) у зіставленні з матеріалами справи № 473/2407/25 (а.с. 13–17 за 2025 рік), суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оглядаючи та порівнюючи фототаблиці, додані до матеріалів справи від 28.08.2026 року (а.с. 10–12), із матеріалами справи № 473/2407/25 від 05 травня 2025 року (а.с. 13–17), суд встановив їх повну тотожність. Кадри коридору, дитячої кімнати, кухні та подвір`я, подані органом поліції як докази порушення станом на 28.08.2026 (с. 10, 11, 12), є повторно роздрукованими копіями фотознімків, виготовлених під час аналогічної перевірки 05.05.2025 (с. 13, 14, 15, 16, 17 справи № 473/2407/25). Наведена обставина свідчить про те, що орган складання протоколу не здійснив належної фотофіксації умов проживання дітей 28.08.2026, а долучив до матеріалів справи минулорічні фотокартки. Оскільки застарілі фотоматеріали є неналежними доказами, а інші беззаперечні докази наявних антисанітарних умов станом на серпень 2026 року в матеріалах справи відсутні, обставини правопорушення під час судового розгляду не знайшли свого підтвердження.

Таким чином, судом з`ясовано, що додані співробітником Служби у справах дітей та органом поліції фотоматеріали на підтвердження наявності антисанітарних умов від 28.08.2026 року насправді є минулорічними фотокартками, виготовленими під час проведення огляду ще 05.05.2025 року, та не відображають фактичного стану приміщення станом на серпень 2026 року.

Оскільки представник Служба у справах дітей у засідання не з`явилася та не надала належних, допустимих і беззаперечних доказів на спростування тверджень ОСОБА_1 , а також на підтвердження факту наявності антисанітарії чи ухилення від виконання батьківських обов`язків станом на момент складання протоколу, викладені в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Обвинувачення (у тому числі адміністративне) не може ґрунтуватися на припущеннях або неналежних доказах.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 184, 247 ч. 1 п. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя —

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП — закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Усіков