Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №471/753/26 — Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/753/26

Провадження №3/471/220/26

Номер рядка звіту 156

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

25 вересня 2026 року селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Федоришин Ірини Василівни про участь в судових засіданях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, розгляд якої призначено на 06.10.2026 р. о 09:05 год..

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Федоришин І.В. через систему "Електронний суду" надійшло клопотання про участь в судових засіданях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у вказаній справі, в якому просить суд надати їй можливість на період дії воєнного стану в Україні приймати участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки безпосередньо не має можливості прибути до суду.

Вивчивши зазначену заяву, суд приходить до наступного.

В Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка регламентує здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції. Проте Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідне положення, тому при розгляді питання про розгляд справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції слід застосовувати аналогію права.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно чю. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників справи, передбачених ст. 268 КУпАП, дотримання строків розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника та надати їй можливість приймати участь у розгляді вищевказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 268 КУпАП, ст. 336 КПК України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Федоришин Ірини Василівни про участь в судових засіданях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП проводити з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Федоришин Ірини Василівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити захисника - адвоката Федоришин Ірину Василівну, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови надіслати захиснику - адвокату Федоришин Ірині Василівні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н.М.