Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №485/894/26 — Березанський районний суд Миколаївської області

22.09.26 Справа №485/894/26 2/469/875/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді - Тавлуя В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Надич В.В., учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 - не з`явилась,

відповідач ОСОБА_2 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 травня 2026 року звернулась до Снігурівського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом, у якому просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є сторони, та яка навчається на 3 курсі денної форми навчання навчально-наукового інституту економіки та менеджменту Національного університету «Одеська політехніка» і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2026 року вказану позовну заяву передано до Березанського районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

16 червня 2026 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності (а.с.44).

Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, відзиву на позов до суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Між сторонами склалися сімейні відносини, які регулюються СК України.

Підставою виникнення прав та обов`язків відповідача, відповідно до ст.ст.121, 125 СК України, є походження від нього дитини, засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та є студенткою 3 курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту економіки та менеджменту Національного університету «Одеська політехніка», закінчує навчання 30 червня 2027 року (а.с.7).

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а.с.8), копією рішення суду від 24 грудня 2010 року про розірвання шлюбу (а.с.9), довідками про реєстрацію місця проживання за однією адресою позивачки та доньки ОСОБА_5 (а.с.6,30), довідкою Національного університету «Одеська політехніка» (а.с.7).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;

2) продовження ними навчання.

3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;

4) можливість батьків надавати таку матеріальну допомогу.

На дату ухвалення рішення у даній справі донька сторін ОСОБА_5 досягла 18-річного віку, продовжує навчання на денній формі навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки її можливість працювати є обмеженою.

Відповідач є працездатним, а тому, за відсутності даних, які б свідчили про неможливість ним сплачувати аліменти, суд приходить до висновку про наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

Відповідно до ст.200 СК України суд вважає за необхідне розмір аліментів визначити у частці від доходу (заробітку) відповідача.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 1331,20 грн. в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання на підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 12 травня 2026 року і до припинення ОСОБА_5 навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею віку 23 років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: