Вирок від 24 вересня 2026 р. у справі №145/1664/26 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1664/26

Провадження №1-кп/145/217/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025070000064 від 21.08.2026, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Довгополівка Тиврівського району, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого,

раніше судимого:

вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.02.2012 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.07.2012 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту;

вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2015 за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі;

вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 03.09.2015 за ч. 3 ст. 185, ст.71, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.04.2017 за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі; на підставі ч.5 ст.72 КПК України зараховано в строк відбування покарання, строк перебування в установі попереднього ув`язнення з 07.02.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; 20.10.2020 року звільнений з місця позбавлення волі.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2026 року приблизно о 19 годині 10 хвилин малолітній ОСОБА_5 разом зі своїми знайомими — ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебували поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де спілкувалися з ОСОБА_12 з приводу коментаря під її фотографією в соціальній мережі «ТікТок», який вона вважала образливим. У ході розмови ОСОБА_12 висловлювалася на адресу присутніх в образливій формі, у зв`язку з чим між

ними виникла словесна суперечка.

У цей час із домоволодіння вийшла ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_12 , та втрутилася у конфлікт. Побачивши, що ОСОБА_3 висловлюється на адресу ОСОБА_7 в образливій формі та шарпає його за верхній одяг, ОСОБА_5 зробив їй зауваження.

Після цього, будучи незадоволеною зробленим їй зауваженням, ОСОБА_3 вступила у словесний конфлікт із ОСОБА_5 , під час якого у неї раптово виник умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, підійшла до останнього та нанесла йому один удар долонею правої руки в ділянку задньої поверхні шиї та один удар долонею правої руки в ділянку правої щоки.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці шиї та правої щоки. Зазначені тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета, можливо 20.08.2026 року, та відносяться до легких тілесних ушкоджень відповідно до п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

20 серпня 2026 року приблизно о 19 годині 10 хвилин малолітній ОСОБА_5 разом зі своїми знайомими — ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебували на вулиці поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де спілкувалися з ОСОБА_12 .

У цей час між ОСОБА_12 та присутніми особами виникла словесна суперечка, до якої приєдналася ОСОБА_3 .

У подальшому, під час конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на вулицю вийшов ОСОБА_4 , який, побачивши конфлікт між своєю матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та не з`ясувавши його обставин, вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, підійшов до останнього та долонею своєї правої руки наніс йому один удар в ділянку обличчя.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця нижнього повіка правого ока. Дане ушкодження виникло від дії тупого твердого предмета, можливо 20.08.2026 року та відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.3.5.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 долучені письмові заяви обвинувачених, що складені у присутності захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 відповідно до якої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беззаперечно визнають свою винуватість у вчиненні інкримінованого їм кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорюють встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження, згодні на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх участі.

Також до обвинувального акту долучена письмова заява потерпілого ОСОБА_5 його законного представника ОСОБА_15 , відповідно до якої він згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором і їх дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує, що обвинувачена на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталася, згідно довідки - характеристики, виданої Вороновицькою селищною радою компроментуючими матеріалами стосовно ОСОБА_3 старостинський округ не володіє, скарг на неї не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини .

Враховуючи викладене, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50,65 КК України, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався, згідно довідки - характеристики Вороновицької селищної ради скарг чи нарікань на нього не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення ним кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини та рецедив злочинів.

Враховуючи викладене, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50,65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченим не обирався та підстав для обрання немає.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченому, захиснику, прокурору, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1