Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №137/1473/26 — Літинський районний суд Вінницької області

ПОСТАНОВА

Справа № 137/1473/26

25 вересня 2026 р. 3/137/577/26

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого лейтенанта, командира взводу військової частини НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 15.09.2026 близько 20:00 год. посадовими особами військової частини НОМЕР_1 було виявлено старшого лейтенанта ОСОБА_1 , який перебував на території тимчасового розташування військової частини у АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння було проведено за допомогою газоаналізатора АлКонт U8300, результат позитивний 1,371 %.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вину визнає.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею … 172-10 - 172-20, розглядаються протягом доби.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення №ОДВ/767 від 16.09.2026 (а.с.1-4); Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу (а.с.6); диск з відеозаписом (а.с.8); Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №181 від 22.06.2026 (а.с.10) відповідно до якого ОСОБА_1 призначено на посаду командира взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_2 ; службовою та медичною характеристикою (а.с.11,12).

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено його вину у перебуванні у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків.

При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який притягується до відповідальності вперше, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Разом з тим, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних із порушенням їхніх прав. Судом встановлено, що відповідно до посвідчення серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому його слід звільнити від сплати судового збору. Керуючись ст.33, 245, 172-20, 268, 283-284, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В. М.