Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №135/1556/26 — Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1556/26

Провадження № 3/135/468/26

ПОСТАНОВА

іменем України

24.09.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т. В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, зокрема, вирішує питання про своєчасне та належне повідомлення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

У судові засідання, призначені на 16 та 24 вересня 2026 року, ОСОБА_1 не прибув.

Судові повістки про виклик у зазначені судові засідання надсилалися за адресою проживання ОСОБА_1 , зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, через АТ «Укрпошта». Згідно з відомостями поштового оператора відправлення не вручено у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Крім того, судові повістки про виклик у судові засідання, призначені на 16 та 24 вересня 2026 року, доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставлення електронних документів, наявними в матеріалах справи.

Від ОСОБА_1 до суду не надходили повідомлення про причини неявки, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи, докази наявності поважних причин, які перешкоджали його прибуттю до суду, а також клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 268 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення такої особи від явки на виклик судді вона може бути піддана приводу органом Національної поліції.

Згідно зі статтями 245 та 280 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи та її вирішення відповідно до закону. Під час розгляду справи суд зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим про дату, час і місце судових засідань, двічі не прибув до суду, причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань не подав, суд вважає його неявку ухиленням від явки на виклик суду.

Незабезпечення явки особи, присутність якої є обов`язковою, перешкоджає розгляду справи та реалізації нею процесуальних прав, зокрема права ознайомитися з матеріалами справи, надати пояснення, подати докази й клопотання, скористатися правничою допомогою.

За таких обставин суд дійшов висновку, що для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду необхідно застосувати привід.

Керуючись частиною третьою статті 268, статтями 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід ОСОБА_1 до Ладижинського міського суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13, на 13 годину 00 хвилин 30 вересня 2026 року.

Виконання постанови про привід доручити відділенню поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Копію постанови негайно надіслати до відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання.

У разі неможливості виконання постанови про привід невідкладно повернути її до Ладижинського міського суду Вінницької області з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя