Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №129/3290/25 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3290/25

Провадження по справі № 3/129/60/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької областіШвидкий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовця,

жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Установив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №435928 від 27.08.2025, встановлено, що 27.08.2025року о 17 год. 00 хв. у с. Куна Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, порушенням мови, координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим, порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.12.2025 року провадження у справі було зупинено на період проходження ОСОБА_1 військової служби.

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.09.2026 року провадження у справі відновлено, оскільки відпали обставини, які стали підставою для його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 було вчинене 27.08.2025 року. Станом на день розгляду справи – 25.09.2026 року - сплив встановлений ч.6 ст.38 КУпАП однорічний строк, протягом якого могло бути накладено адміністративне стягнення.

Закінчення строку накладення адміністративного стягнення є самостійною та безумовною підставою для закриття провадження у справі. Після спливу такого строку суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо доведеності вини особи та накладення адміністративного стягнення, а провадження підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.283, 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: