Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №705/5371/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5371/26

3/705/1981/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2026 по вул..Оксамитовій, 8, м.Умань, ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб – канабіс, загальною масою 0,945 г без мети збуту для власних потреб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, довірив свої інтереси в суді представляти адвокату Коропу С.В.

В судове засідання захисник ОСОБА_1 -адвокат Короп С.В. не з`явився. Телефонними засобами зв`язку повідомив, що була узгоджена з ОСОБА_1 позиція щодо визнання його вини у вчиненому правопорушенні, тому просив розгляд справи проводити у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 , та призначити йому мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши процесуальну позицію захисника, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 44 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Судом встановлено, що СВ Уманським РУП ГУНП в Черкаській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026250320000289 від 12.05.2026.

Під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою проживання ОСОБА_1 було вилучено речі, які в послідуючому постановою слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області визнано речовими доказами у кримінальному проваженні.

Згідно з висновком судового експерта Черкаського науково –дослідного експертно –криміналістичного центру №СЕ-19/124-26/8984-НЗПРАП від 10.07.2026, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольору є наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабіс.

Постановою слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 28.07.2026, виділені матеріали досудового розслідування за № 12026250320000589 від 12.05.2026, по факту незаконного придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах, вчиненого ОСОБА_1 .. Копії постанови та матеріалів кримінального провадження направлено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 44 КУпАП.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зазначено, що статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за частиною першою статті 309 КК настає в разі вчинення зазначених у цій частині незаконних дій з наркотичними засобами або психотропними речовинами у розмірах, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у таблицях 1 і 2.

Згідно з таблицею № 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734, невеликим розміром канабісу вважається розмір до 5 г.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини складає 0,945 г, що є невеликим розміром.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 009910 від 31.07.2026 та долученими до нього відповідними документами.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КпАП України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення останнім нових правопорушень.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Л. Гудзенко