Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №712/14958/19 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/14958/19

Провадження № 1-кп/712/81/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора – ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

представник потерпілого - ОСОБА_7 (приймав участь дистанційно,

в режимі відео конференції)

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12019251010000271 від 17.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбівці, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, учасника бойових дій, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , у період з 12 березня 2015 року по 25 квітня 2016 року, проходив військову службу в Збройних Силах України за частковою мобілізацією на особливий період.

На підставі наказу командира військової частини від 25.04.2016 № 141 ОСОБА_8 звільнено у запас відповідно до Указу Президента України від 25.03.2016 № 115/2016 «Про звільнення в запас військовослужбовців які були призвані під час мобілізації на особливий період» та ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Так, у невстановлений час, дату та місці у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, достовірно знаючи про те, що ним не здійснювалось обстеження та лікування протягом червня 2016 року в Комунальному закладі «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради та у період з 01.07.2017 по 15.07.2017 в Інституті нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова Академії Медичних наук України, а також достовірно знаючи про те, що до виписок із історії хвороби № 568 від 23.06.2016 та № 1344/17 від 15.06.2017, відповідно, виданих від імені вищезазначених медичних установ, внесені неправдиві відомості, а також усвідомлюючи відсутність підстав для встановлення останньому причинного зв`язку його захворювання із захистом Батьківщини та встановленню групи інвалідності, перебуваючи в адміністративному приміщенні Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оброни України, яка розташована за адресою: вул. Госпітальна, 16, м. Київ, 11.08.2017 протягом робочого часу, тобто з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., більш точного часу не установлено, надав службовій особі вказаної комісії завідомо підроблені офіційні документи, а саме:історію хвороби № 568 від 23.06.2016 видану від імені Комунального закладу «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради та № 1344/17 від 15.06.2017 видану від імені Інституту нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова Академії Медичних наук України.

В подальшому, 11.08.2017 за результатами засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оброни України з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця встановлено причинний зв`язок захворювань ОСОБА_8 із захистом Батьківщини, про що складено протокол від 11.08.2017 № 2224.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, достовірно знаючи про те, що ним не здійснювалось обстеження та лікування у період з 01.07.2017 по 15.07.2017 в Інституті нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова Академії Медичних наук України, а також достовірно знаючи про те, що до виписки із історії хвороби № 1344/17 від 15.06.2017 виданої від імені вищезазначеної медичної установи, внесені неправдиві відомості, а також усвідомлюючи відсутність підстав для встановлення останньому причинного зв`язку його захворювання із захистом Батьківщини та встановленню групи інвалідності, перебуваючи в адміністративному приміщенні Золотоніської центральної районної лікарні Черкаської обласної ради, яка розташована за адресою: вул. Лікарняна, 2, м. Золотоноша, Черкаської області15.05.2018 протягом робочого часу, тобто з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., більш точного часу не установлено, надав службовій особі вказаної лікарні завідомо підроблений офіційний документ, а саме: історію хвороби № 1344/17 від 15.06.2017 видану від імені Інституту нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова Академії Медичних наук України та Витяг з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 11.08.2017 № 2224, отриманий на підставі завідомо підроблених офіційних документів, які в подальшому передані до Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради», який розташований за адресою: вул. Волкова, 22, м. Черкаси, для розгляду питання щодо встановлення ОСОБА_8 групи інвалідності та ступеню втрати професійної працездатності.

В подальшому, 13.06.2018 за результатами розгляду направлених вищезазначених документів та проведеного огляду комісією Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» ОСОБА_8 встановлено ІІІ групу інвалідності внаслідок захворювання пов`язаного із захистом Батьківщини безтерміново та ступінь втрати професійної працездатності у розмірі 50 %, про що складено акти огляду МСЕК №№ 3682 та 3683 від 13.06.2018, форма яких затверджена наказом Міністерства Охорони Здоров`я України від 30.07.2012 № 577 та видано довідки МСЕК серії 12 ААБ № 124621 та серії 12 ААА № 023788 від 13.06.2018, відповідно.

Після чого, 10.08.2018 за результатами засідання комісії Міністерства оборони України з питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, вирішено призначити ОСОБА_8 одноразову грошову допомогу у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року, що складає 440 500 грн. (чотириста сорок тисяч п`ятсот гривень), про що складено протокол від 10.08.2018 № 82, у зв`язку із тим, що останній має статус особи з інвалідністю ІІІ групи внаслідок захворювання пов`язаного із захистом Батьківщини, який присвоєно йому на підставі довідки МСЕК серії 12 ААБ № 124621.

Разом із цим,07.09.2018 військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення про перерахування ОСОБА_8 одноразової грошової допомоги в сумі 440 500 грн. (чотириста сорок тисяч п`ятсот гривень) через відділення № 10023/0272 філії Черкаського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», про що складений наказ від 07.09.2018 № 319.

Таким чином, ОСОБА_8 діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, достовірно знаючи, що для встановлення йому ІІІ групи інвалідності внаслідок захворювання пов`язаного із захистом Батьківщини безтерміново та ступеню втрати професійної працездатності у розмірі 50 %, ним використанні завідомо підроблені офіційні документи, а також усвідомлюючи відсутність підстав для отримання одноразової грошової допомоги, шляхом обману,12.09.2018 незаконно заволодів коштами державного бюджету на загальну суму 440 500 грн. (чотириста сорок тисяч п`ятсот гривень), що у 250 разів перевищує неоподаткований мінімуму доходів громадян, з урахуванням податкової соціальної пільги для 2018 року, які перераховані на розрахунковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_8 , як виплата одноразової грошової допомоги, якими останній розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди охоронюваним державним інтересам в особі Міністерства Оброни України на вищевказану суму.

Представник потерпілого Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у відсутність представника, крім того в клопотанні зазначено, що змінене обвинувачення відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 190 КК України підтримує та повідомляє, що обвинуваченим ОСОБА_8 в повному обсязі відшкодовано збитки завдані Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, при призначенні покарання ОСОБА_8 покладається на думку суду.

Представник Міністерства Оборони України в судовому засіданні зазначив, що змінене обвинувачення відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 190 КК України підтримує, завдана шкода Міністерству Оборони України ОСОБА_8 відшкодована в повному обсязі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю, пояснив, що він отримував документи, які подавав до комісії для отримання виплат. Виплати були незаконними. В скоєному щиро кається, він повністю відшкодував завдані збитки.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_8 . Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, прийнявши до уваги, що обвинувачений вину визнав, враховуючи покази обвинуваченого, думку представників потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 повністю доведена та кваліфікує його дії за:

- ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції від 28.08.2018) – заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд керується положеннями ст. ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України (в редакції від 28.08.2018), яке згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи думку представників потерпілих, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст. 190 ч. 3 КК України (в редакції від 28.08.2018).

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, передбаченого ст.75 КК України, поклавши обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винної, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Цивільний позов Міністерства оборони України до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в розмірі 440 500 грн. (чотириста сорок тисяч п`ятсот гривень) необхідно залишити без розгляду в зв`язку з відшкодуванням шкоди обвинуваченим.

Цивільний позов Головного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в розмірі 23 899 грн. 82 коп. (двадцять три тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять гривень вісімдесят дві копійки) необхідно залишити без розгляду в зв`язку з відшкодуванням шкоди обвинуваченим.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який був застосований до ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.10.2019 року (справа №712/13704/19) необхідно скасувати.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції від 28.08.2018) , та призначити йому покарання за ст. 190 ч. 3 КК України (в редакції від 28.08.2018) у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов Міністерства оборони України до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в розмірі 440 500 грн. (чотириста сорок тисяч п`ятсот гривень) – залишити без розгляду.

Цивільний позов Головного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в розмірі 23 899 грн. 82 коп. (двадцять три тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять гривень вісімдесят дві копійки) – залишити без розгляду.

Скасувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який був застосований до ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.10.2019 року (справа №712/13704/19).

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме:

- матеріали медико-експертної справи на ім`я ОСОБА_8 на 38 аркушах, які приєднані до матеріалів кримінального провадження – залишити при матеріалах провадження;

- виписку по картковому рахунку ОСОБА_8 на 1 аркуші, яку приєднано до матеріалів кримінального провадження – залишити при матеріалах провадження;

- оригінал заяви ОСОБА_8 від 11.08.2017, завірена копія виписки із сторії хвороби №1344/17, завірена копія з історії хвороби №568, копія протоколу засідання №2224 від 11.08.2017, які приєднані до матеріалів кримінального провадження – залишити при матеріалах провадження;

- виписку по картковому рахунку ОСОБА_8 на 1 аркуші, на яку було зараховано соціальну допомогу у сумі 440,500 грн., яку приєднано до матеріалів кримінального провадження – залишити при матеріалах провадження.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.10.2019 (справа №712/13705/19), а саме з земельної ділянки (кадастровий номер – 7121584300:04:004:0516) площею 2 га, що розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський р-н, Драбівська с/рада, власником якої є ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , (підстави виникнення права власності : наказ, серія та номер : 23-13663/14-16 СГ, виданий 19.12.2016, видавник : Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 1148036571000).

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:

Судді: