Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №559/823/26 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/823/26

Провадження № 2-о/559/87/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засідання Франчук А.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Вишковської В.І.

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Вишковська Валентина Іванівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт його постійного проживання разом із своєю матір`ю, спадкодавцем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що він є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої увійшло все майно, що належало покійній, зокрема житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . За життя мати заявника не залишила заповіту, тому він, як спадкоємець за законом після смерті матері, звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу листом від 22.01.2025 року №7/01-16 повідомила заявнику, що не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Рекомендувала звернутися до суду та встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначає, що він фактично проживав зі своєю матір`ю, тому і вважав, що фактично прийняв спадщину. Проте мати була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживала за місцем його проживання, тому підтвердити спільне проживання та, відповідно, факт прийняття спадщини без рішення суду неможливо. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні.

Заінтересованими особами є брати заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (брат по матері).

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 18.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю визнав заявлені вимоги та підтвердив, що його брат ОСОБА_1 дійсно проживав разом з матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю зазначена ОСОБА_1 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 10, 11).

Як свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №60 (а.с. 12).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , актовий запис №1 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру речових прав від 01.04.2014, ОСОБА_4 зазначена власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14, 15).

Як свідчить відмітка у паспорті заявника та витяг з РТГ, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8, 9).

Згідно акту про проживання без реєстрації від 11 квітня 2024 року №136, затвердженого ТОВ «Житловик-Дубно», встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації, що засвідчено також двома сусідами, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 16).

Згідно довідки від 11.04.2024 року №443, виданої ТОВ «Житловик-Дубно», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , дійсно проживає без реєстрації за адресою. АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Пришко О.О. листом від 22.01.2025 року №7/01-16 повідомлено заявника про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері та роз`яснено, що для отримання спадщини спадкоємцям необхідно протягом шести місяців прийняти її шляхом подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини або шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на день смерті. Рекомендовано звернутися до суду та встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 18).

Як свідчить надана на запит суду приватним нотаріусом Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 74).

IV. Норми права, які застосував суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Заслухавши сторони та дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Вся сукупність наданих документів вказує на підставність заяви. Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_4 . Надані заявником докази свідчить про те, що він дійсно постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення юридичного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Вишковська Валентина Іванівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі своєю матір`ю, спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: С.В. Макеєв