Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №558/560/26 — Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/560/26

номер провадження 3/558/236/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року селище Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням стратегічних розслідувань у Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань НПУ скеровано до Демидівського районного суду Рівненської області матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурори у вказаній справі про адміністративне правопорушення, а саме керівник Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Кріпак Сергій Анатолійович, а також прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Петрушин Владислав Анатолійович, звернулись до суду із клопотаннями про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Із вказаними клопотаннями прокурори звертаються до суду з метою оперативності забезпечення розгляду справи у розумні строки, мотивуючи віддаленістю приміщення Демидівського районного суду Рівненської області від місця їх роботи у м. Рівне.

Вищевказані клопотання підлягають до задоволення із наступних підстав.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції.

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно загальних норм теорії права, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення, зокрема у рішення у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Так як чинним КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, за аналогією права необхідно керуватися нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до норм ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Із клопотань прокурорів вбачається, що місце їх трудової діяльності знаходиться у місті Рівне, що є територіально віддаленим від приміщення Демидівського районного суду Рівненської області.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та розгляду даної справи за участі прокурорів в режимі відеоконференції за допомогою захищеної підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи Електронний суд https://vkz.court.gov.ua/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 172-6, 251, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Кріпака Сергія Анатолійовича та прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Петрушина Владислава Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів задовольнити повністю.

Судове засідання, яке відбудеться 24.09.2026 року об 11 годині 00 хвилин, а також всі наступні судові засідання у справі № 558/560/26 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провести в режимі відеоконференції за допомогою захищеної підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи Електронний суд https://vkz.court.gov.ua/ за участю прокурора Кріпака Сергія Анатолійовича, з використанням його власних технічних засобів, за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 , а також за участю прокурора Петрушина Владислава Анатолійовича, з використанням його власних технічних засобів, за номером телефону: НОМЕР_2 .

Прокурорам Кріпаку Сергію Анатолійовичу та Петрушину Владиславу Анатолійовичу прийняти участь у судовому засіданні 24.09.2026 року об 11 годині 00 хвилин та в подальших судових засіданнях по даній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи Електронний суд та забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати прокурорам Кріпаку Сергію Анатолійовичу та Петрушину Владиславу Анатолійовичу.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК