Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №543/950/26 — Оржицький районний суд Полтавської області

543/950/26

3/543/176/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

24.09.2026 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 543/950/26 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; працює головним бухгалтером СТОВ « ХОРОБОР АГРО »

за часииною 1 статті 163-2 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - головним бухгалтером СТОВ « ХОРОБОР АГРО » по вулиці Спортивній, 13; в селі Вишневе; Лубенського району, Полтавської області, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:

1.В порушення пункту 44.1 статті 44, пунктів 198.1, 198.2 та 198.3 статті 198 Податкового кодексу України завищила суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за грудень 2025 року в сумі 636 845 грн.

2.В порушення підпунктів 252.1.1, 252.1.4 пункту 252.1, пункту 252.6 статті 252, пункту 255.3 статті 255, підпунктів 255.11.2, 255.11.10 пункту 255.11 статті 255, пунктів 44.1, 44.3, 44.5, 44.6 статті 44 Податкового кодексу України занизила рентну плату в частині користування надрами в сумі 177 616, 73 грн. за 2 - 4 квартали 2024 року та за 1 – 4 квартали 2025 року.

3.В порушення підпункту 266.1.1 пункту 266.1, підпунктів 266.2.1, 266.2.2 пункту 266.2, підпунктів 266.3.1, 266.3.2 пункту 266.3, підпункту 266.5.1 пункту 266.5 статті 266 Податкового кодексу України занизила податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в сумі 14 164 грн. за 2 – 4 квартали 2024 року та за 2025 рік.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи. Суд ухвалив розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Суд приймає до уваги як доказ підтвердження обставин справи протокол про адміністративне правопорушення, який є доказом в розумінні кодексу України про адміністративні правопорушення про що прямо зазначено в зазначеному кодексі та акт перевірки.

Пояснення представника ОСОБА_1 не приймаються до уваги судом, оскільки повністю спростовуються доказами по справі.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-24 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративні правопорушення не триваючі та вчинені в 2024 - 2025 роках.

Протокол складений 26.08.2026 року.

Згідно частини 2 статті 38 кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38 частина 2, 247 пункт 7, 283 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 163-1 кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадженням закрити, звільнивши від адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі оскарження з моменту ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Суддя : Є.А.Смілянський