Вирок від 23 вересня 2026 р. у справі №543/805/26 — Оржицький районний суд Полтавської області

543/805/26

1-кп/543/88/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 543/805/26 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця села Яблуневе, Лубенського району, Полтавської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; українця, громадянина України, освіта середня, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий

за частиною 3 та частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в 2025 році точної дати та часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; шляхом надання власної фотокартки та ідентифікуючих особистих відомостей через мережу Інтернет замовив у невстановленої особи завідомо підроблене посвідчення водія на своє ім`я з метою його використання під час керування транспортним засобом.

Після цього, ОСОБА_4 у невстановлений час та дату в 2025 році отримав у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Полтавська область, Лубенський район, селище Оржиця, вулиця Спортивна, 1 виготовлене на його замовлення підроблене посвідчення тракториста – машиніста серії НОМЕР_2 з дозволом керування машин категорії «А1, А2, В1» видане згідно його змісту 28.12.2016 року ДІСГ в Харківській області бланк якого не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу та містить фотозображення ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_4 05.05.2026 року приблизно о 17 год. 30 хв., керуючи трактором марки МТЗ 82.1 державний номер НОМЕР_3 на автодорозі село Чайківщина – селище Оржиця Лубенського району, Полтавської області, був зупинений працівниками поліції та пред`явив їм завідомо підроблене посвідчення тракториста – машиніста серії НОМЕР_2 на своє ім`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що підроблене посвідчення тракториста – машиніста замовив та отримав в 2025 році, точної дати та часу не пам`ятає. Від дачі інших пояснень відмовився.

Згідно посвідчення тракториста – машиніста серії НОМЕР_2 з дозволом керування машин категорії «А1, А2, В1» видане згідно його змісту 28.12.2016 року ДІСГ в Харківській області на ім`я ОСОБА_4 .

Сторони не оспорювали обставини справи тому судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються згідно статті 349 КПК України.

Згідно характеристики ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Згідно довідки ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 раніше не судимий.

Згідно довідок лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно досудової доповіді органу досудової пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. Ризик небезпеки для суспільства середній.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 358 ч. 3 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 3 ст. 358 КК України в діях ОСОБА_4 є підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою його використання підроблювачем вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 358 ч. 4 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 4 ст. 358 КК України в діях ОСОБА_4 є використання завідомо підробленого документа.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 358 ч. 3 та ч. 4 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що обвинувачений вчинив не тяжкий злочин, характеризується позитивно, не має судимості, категорично пообіцяв не вчиняти нових кримінальних правопорушень, має місце проживання та реєстрації, а також інші обставини справи, особу винуватого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді обмеження волі з іспитовим строком.

Процесуальні витрати за проведення експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 3 369 грн. 52 коп.

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської місцевої прокуратури підлягає знищенню.

Речовий доказ СD-R диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської місцевої прокуратури підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено, арешт на майно не накладався. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись статтями 100, 124, 349, 368 – 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 358 частина 3 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за статтею 358 частина 3 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі строком на два роки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 358 частина 4 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 358 ч. 4 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді обмеження волі строком два роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 3 369 грн. 52 коп.

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської місцевої прокуратури, знищити.

Речовий доказ СD-R диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської місцевої прокуратури, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку можливо отримати в Оржицькому районному суді Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1