Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №554/11773/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 24.09.2026Справа № 554/11773/26

Провадження № 3/554/1347/2026

П О С Т А Н О В А

24 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Микитенко В.М., з участю секретаря – Ул`яненка Д.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 736610 від 03.08.2026 року, 03 серпня 2026 року приблизно в 21 годину 55 хвилин ОСОБА_1 , по вул. 23-го Вересня, 19, у м. Полтава, керував транспортним засобом RENAULT MЕGANE SCENIC, н. з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кулішов В.П. надав клопотання про відкладення розгляду справи для витребування із Управління патрульної поліції в Полтавській області інформації та документів, щодо спеціального технічного засобу «Drager», за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме: найменування та модель приладу, серійний номер приладу, відомості про дату останньої повірки (калібрування) приладу, копію чинного на момент проведення огляду документа про повірку (калібрування) зазначеного приладу, відомості про допустимий строк експлуатації та технічний стан приладу на момент проведення огляду та сервісну книжку на «Drager».

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, для встановлення істини у справі, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів із Управління патрульної поліції в Полтавській області, а саме: інформації та документів, щодо спеціального технічного засобу «Drager», за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 03.08.2026 року, а саме: найменування та модель приладу, серійний номер приладу, відомості про дату останньої повірки (калібрування) приладу, копію чинного на момент проведення огляду документа про повірку (калібрування) зазначеного приладу, відомості про допустимий строк експлуатації та технічний стан приладу на момент проведення огляду та сервісну книжку на «Drager».

Керуючись ст. ст. 251, 268, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Кулішова В.П. – задовольнити.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Полтавській області (юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В) надати до Шевченківського районного суду міста Полтави (з посиланням на прізвище судді) інформацію та документи, щодо спеціального технічного засобу «Drager», за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 03.08.2026 року, а саме: найменування та модель приладу, серійний номер приладу, відомості про дату останньої повірки (калібрування) приладу, копію чинного на момент проведення огляду документа про повірку (калібрування) зазначеного приладу, відомості про допустимий строк експлуатації та технічний стан приладу на момент проведення огляду та сервісну книжку на «Drager».

Строк виконання ухвали до 07.10.2026 року.

Розгляд справи відкласти на 10 годин 30 хвилин 07 жовтня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИКИТЕНКО