Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №554/6075/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 23.09.2026Справа № 554/6075/26

Провадження № 2/554/3629/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

23 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання- Ревеки К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26916-10/2023 від 20.10.2023 року у розмірі 120 000 грн., а також судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.

В обґрунтування позову вказав, що 20.10.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 26916-10/2023, згідно з умовами якого відповідач отримав 12 000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності , а Клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору перед укладенням цього Договору Товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію Клієнта з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу. 29.03.2024 р. між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір факторингу № 29032024. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 26916-10/2023 від 20.10.2023 року, що укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 . Сума заборгованості відповідача становить– 120 000 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 12 000 грн., заборгованість за процентами – 108 000 грн. Проте вказану заборгованість відповідачем так і не погашено. З цих підстав, звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 29 квітня 2026 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача надіслав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.52).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованими повідомленнями, однак останні повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.56-57, 64,), що є належним повідомленням згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.223,280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.10.2023 р. ОСОБА_2 надав до ТОВ «Аванс Кредит» Заявку-анкету на отримання фінансового кредиту (а.с.18-19).

20.10.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит» був укладений договір про надання фінансового кредиту № 26916-10/23 про надання споживчого кредиту , згідно з умовами якого відповідач отримав 12000 грн., строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом 2,50 % та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 цього договору. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-51хх-хххх-6866 (а.с.9-13).

Позивач ознайомилася з умовами кредитного договору № 26916-10/2023 підписавши Паспорт споживчого кредиту (а.с.15-17).

Відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30 червня 2025 року № 3466-250630111441, наданого на звернення ТОВ «Аванс Кредит», 20 жовтня 2023 року на номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 298585415, зараховано 12 000 грн.(а.с.21).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №26916-10/2023 наданого ТОВ «Аванс Кредит» станом на 29.03.2024 р. вбачається, що заборгованість за вказаним договором становить 60600 грн. , яка складається з 12 000 грн. – заборгованості за кредитним договором, 48600 грн. – заборгованість за відсотками (а.с.21-22).

29.03.2024 р. між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір факторинку № 29032024 (а.с.26-30).

Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 26916-10/23 від 20.03.2023 р., що укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та Відповідачем, що підтверджується Витягом з Реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги № 29032024 від 29.03.2024 р. (а.с. 31).

Сума заборгованості відповідача за період з 30.03.2024 по 13.10.2024 становить 120 000 грн. , яка складається з 12 000 грн. – заборгованості за кредитним договором, 108 000 грн. – заборгованість за відсотками (а.с.23-25).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" є новим кредитором за вказаним кредитним договором.

За змістом ст.ст.3,6,627 ЦК України діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Як вбачається з матеріалів справи, договір про надання фінансового кредиту № 26916-10/2023 укладено в електронній формі, однак позивачем до позовної заяви не надано доказів, що вказаний кредитний договір акцептований саме ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором, що одноразовий пароль-ідентифікатор надісланий первісним кредитором на номер телефону, зазначений ОСОБА_1 при реєстрації на сайті кредитодавця.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 29 квітня 2026 року АТ «Райффайзен Банк» надано інформацію про те, що банківська картка НОМЕР_1 не емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.59).

Відповідно до частини 1 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Отже, саме на позивача покладається обов`язок доведення факту належного підписання електронного договору відповідачем.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази отримання відповідачем кредитних коштів, а також докази належного підписання відповідачем спірного кредитного договору, судом не встановлено факту виникнення між сторонами кредитних правовідносин та укладення кредитного договору у передбаченій законом формі, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог та відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України. Оскільки суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають, такі витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 26916-10/2023 від 20.10.2023 року у розмірі 120 000 грн. – відмовити.

Судовий збір у сумі 2 662 грн. 40 коп. покласти на позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79029 м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Суддя Л.І.Савченко