Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №554/4263/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 22.09.2026Справа № 554/4263/26

Провадження № 2/554/3149/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Давидовської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —

в с т а н о в и в:

26.03.2026 року представник позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулася до Шевченківського районного суду м. Полтави через підсистему «Електронний суд» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором (оферти) № 29.09.2023-100000032 від 04.10.2023 року в розмірі 7 306,53 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04.10.2023 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи було укладено Кредитний договір (оферти) № 29.09.2023-100000032 в електронній формі з проходженням ідентифікації через Систему BankID НБУ та підписанням одноразовим паролем-ідентифікатором. Відповідно до умов Договору та Заявки на кредит Позичальнику було надано фінансовий кредит у сумі 6 000,00 грн строком на 70 днів (до 12.12.2023 року) зі сплатою відсотків за користування коштами за ставкою 1,3% на день та комісії за надання кредиту в розмірі 15% (900,00 грн).

Кредитодавець виконав свої зобов`язання в повному обсязі, перерахувавши кошти в сумі 6 000,00 грн на банківську платіжну картку № 4149-49XX-XXXX-6083, зазначену позичальником, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів від 04.10.2023 року.

Відповідач здійснювала часткові платежі на погашення боргу: 18.10.2023 року — у сумі 2 171,96 грн та 02.11.2023 року — у сумі 2 174,30 грн, які відповідно до вимог ст. 534 ЦК України були зараховані кредитором на погашення комісії, нарахованих процентів та часткового зменшення заборгованості за тілом кредиту до 4 707,33 грн. Надалі Відповідач належним чином умови договору не виконувала, платежі не вносила, у зв`язку з чим станом на день подання позову утворилася прострочена заборгованість у загальному розмірі 7 306,53 грн, з яких:

заборгованість за тілом кредиту — 4 707,33 грн;

заборгованість за нарахованими процентами — 2 599,20 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 17.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності за наявними матеріалами, позов підтримав, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася судом своєчасно та належним чином рекомендованим повідомленням про вручення за адресою зареєстрованого місця проживання. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду чи відзиву на позовну заяву до суду не надіслала.

За таких обставин, на підставі положень ст. 280–282 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 04.10.2023 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір (оферти) № 29.09.2023-100000032.

Укладення правочину здійснювалося в електронній формі на офіційному вебсайті кредитодавця. Перед укладенням договору відповідач пройшла процедуру електронної ідентифікації та верифікації за допомогою Системи BankID Національного банку України, абонентом якої є позивач, чим було однозначно встановлено фізичну особу заявника.

Договір та Заявка на отримання кредиту підписані відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора, надісланого позивачем у вигляді SMS-повідомлення на особистий номер мобільного телефону відповідача ( НОМЕР_1 ), вказаний під час реєстрації в особистому кабінеті, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з умовами пунктів 1.1, 3.1, 4.1, 4.3 Договору та Заявки:

-сума наданого кредиту становить 6 000,00 грн;

-строк кредитування — 70 календарних днів, кінцева дата повернення кредиту — 12.12.2023 року;

-плата за користування кредитом встановлена у вигляді фіксованої денної процентної ставки: 1,3% на день за кожен день користування коштами;

-комісія за надання кредиту — 15% (900,00 грн).

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов`язання виконало в повному обсязі, забезпечивши перерахування кредитних коштів у розмірі 6 000,00 грн на банківську платіжну картку відповідача № 4149-49XX-XXXX-6083 з використанням платіжної інфраструктури (інтернет-еквайрингу), що підтверджується первинним платіжним документом — квитанцією про виплату коштів від 04.10.2023 року.

Відповідач обов`язки за договором у повному обсязі не виконала. З урахуванням часткових оплат (18.10.2023 на суму 2 171,96 грн та 02.11.2023 на суму 2 174,30 грн) та відповідно до помісячного й поденного розрахунку, нарахування процентів проводилося позивачем виключно в межах визначеного договором 70-денного строку кредитування (з 04.10.2023 року по 12.12.2023 року включно), після чого нарахування процентів було повністю зупинено. Станом на дату подання позову заборгованість ОСОБА_1 становить 7 306,53 грн (тіло кредиту — 4 707,33 грн, нараховані проценти — 2 599,20 грн), що підтверджується детальним розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 639 ЦК України правочин може вчинятися в електронній формі; договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор — прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом (ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Факт часткової сплати відповідачем заборгованості за договором свідчить про вчинення дій, спрямованих на визнання боргу та підтвердження укладення відповідного правочину.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів у їх сукупності (електронного договору, заявки, даних BankID, платіжної квитанції та детального розрахунку боргу) доведено укладення кредитного договору, надання коштів позичальнику та наявність заборгованості в сумі 7 306,53 грн. Відповідач заперечень проти позову, доказів повного повернення боргу або спростування розрахунку суду не надала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, документально обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову через підсистему «Електронний суд» позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76–81, 141, 247, 258, 259, 263–265, 268, 273, 274, 279, 280–284 ЦПК України, ст. 204, 205, 525, 526, 527, 530, 534, 610, 612, 625, 626, 628, 629, 638, 639, 1048–1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд —

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ: 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А; IBAN: НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО: 305299) заборгованість за Кредитним договором (оферти) № 29.09.2023-100000032 від 04 жовтня 2023 року в загальному розмірі 7 306 грн 53 коп. (сім тисяч триста шість гривень 53 копійки), з яких:

-заборгованість за тілом кредиту — 4 707,33 грн;

-заборгованість за процентами — 2 599,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 662 грн 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О. Материнко