Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №553/3587/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Суд: Подільський районний суд міста Полтави

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення

Дата: 23 вересня 2026 р.

Справа: №553/3587/26

Суддя: Москаленко В. В.

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/3587/26

Провадження № 3-в/553/33/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.09.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Подільського районного суду міста Полтави від 17.09.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави розміром 17 000,00 грн; стягнуто на користь держави судовий збір розміром 665,60 грн.

22.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити сплату штрафу у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.

Згідно зі ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Як випливає із заяви ОСОБА_1 ,він не має можливості сплатити суму штрафу одним платежем, оскільки він перебуває у скрутному матеріальному становищі.

З довідки про доходи з місця роботи , виданої ТОВ «ТЕХНО РІТЕЙЛ ГРУП» випливає, що посадовий оклад ОСОБА_1 становить 15000 грн. ,виплачена зарплата за вересень 2026 станом на 18.09.2026 склала 681,82 грн.

Зазначені обставини, на переконання суду, свідчать про скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 та ускладнюють виконання постанови суду щодо сплати штрафу одним платежем, з огляду на що суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови строком на 08 місяців, задовольнивши його заяву.

За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення

адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про розстрочення сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплату штрафу розміром 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., накладеного на нього постановою Подільського районного суду міста Полтави від 17.09.2026 у справі про адміністративне правопорушення № 553/3587/26 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строком на 08 (вісім) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять ) грн 00 коп. щомісяця, починаючи з 25 вересня 2026 року, зі сплатою до 25 числа кожного місяця щомісячного платежу.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua