Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №537/2901/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1807/2026

Справа № 537/2901/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судових засідань Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Нікітюка П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору:

Військова частина НОМЕР_1 ,

про визнання відсутнім права на отримання грошового забезпечення та додаткової винагороди,

після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача та пояснень третіх осіб.

1. ОСОБА_1 (надалі за текстом – позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі за текстом – відповідачі, а кожен окремо – відповідач) про визнання відсутнім права на отримання грошового забезпечення та додаткової винагороди.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 офіційно одружені з 06.07.2008. В шлюбі у них народилось двоє дітей. Після початку повномасштабної агресії росії проти територіальної цілісності України, ОСОБА_4 добровільно долучився до лав Збройних Сил України.

08.08.2022 позивач отримала від ІНФОРМАЦІЯ_1 сповіщення сім`ї № 3625 від 08.08.2022 про зникнення ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісти в ході бою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про виплату їй належного ОСОБА_4 грошового забезпечення та додаткової винагороди у відповідній частці, як дружині та дітям військовослужбовця, зниклого безвісти.

В кінці 2025 року позивач отримала на свою картку відповідну частку грошового забезпечення та додаткової винагороди у зменшеному розмірі, а тому звернулась до керівництва військової частини НОМЕР_1 із запитом щодо надання роз`яснень щодо порядку виплати належних їй коштів. У відповідь на зазначений запит керівництво військової частини НОМЕР_1 повідомило позивача, що у зв`язку із зміною нормативно-правових актів, що регулюють відповідні виплати членам сім`ї безвісти зниклих військовослужбовців, командиром військової частини НОМЕР_1 видано наказ, яким позивачу встановлено виплачувати 2/8 частин грошового забезпечення та додаткової винагороди зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , інші частини у розмірі по 1/8 депонуються за біологічними батьками військовослужбовця – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до звернення відповідних осіб із заявами про здійснення задепонованих виплат.

Позивач зазначає, що її чоловік ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , з трьох років був позбавлений батьківського піклування, фактично виховувався бабусею з дідусем, навчався в інтернаті, біологічні батьки не приймали жодної участі у його вихованні та утриманні, а відтак вважає що біологічні батьки її чоловіка мають бути позбавлені права на виплату відповідних грошових коштів, як такі, що ухилялись від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання свого сина ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . З цих підстав просила суд визнати відсутнім права у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на отримання грошового забезпечення та додаткової винагороди військовослужбовця ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти.

3. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїм процесуальним правом на подання до суду відзивів на позовну заяву не скористались, відповідних до суду не направили.

4. Третя особа військова частина НОМЕР_1 у поданих до суду 08.06.2026 поясненнях зазначила, що законодавство, яке регулює здійснення виплат членам сім`ї військовослужбовців у разі їх зникнення безвісти, зазнало змін з моменту зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виплата грошового забезпечення здійснюється:

- особам, визначеним в особистому розпорядженні на випадок полону, відповідно до зазначеного розміру частки у відсотках після здійснення встановлених законом відрахувань;

- у разі відсутності в особистому розпорядженні на випадок полону стовідсоткового розподілу грошового забезпечення нерозподілена частка грошового забезпечення зберігається за військовослужбовцями;

- у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону – рівними частками в загальній сумі 50 відсотків грошового забезпечення (після здійснення встановлених законом відрахувань) - дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовців аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови, що ці права не були поновлені).

На підставі зазначеного припису, враховуючи, що ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисте розпорядження у військовій частини НОМЕР_1 не складав, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 3335 від 21.06.2025 поновлено виплату грошового забезпечення та додаткової винагороди в розмірі 100 000 грн 00 коп. членам сім`ї військовослужбовця, солдата ОСОБА_4 , який вважається зниклим безвісти за особливих обставин з 04.08.2022, дружині та законному представнику неповнолітньої дитини – ОСОБА_1 в розмірі 2/8 від грошового забезпечення та додаткової винагороди 100 000 грн 00 коп.

Частку батька військовослужбовця ОСОБА_4 – ОСОБА_2 розміром 1/8 від грошового забезпечення та додаткової винагороди 100 000 грн 00 коп. задепоновано на рахунку військовослужбовця ОСОБА_4 до надходження заяви з додатками на виплату або нотаріально завіреної відмови від своєї частки грошового забезпечення.

Частку матері військовослужбовця ОСОБА_4 – ОСОБА_3 розміром 1/8 від грошового забезпечення та додаткової винагороди 100 000 грн 00 коп. задепоновано на рахунку військовослужбовця ОСОБА_4 до надходження заяви з додатками на виплату або нотаріально завіреної відмови від своєї частки грошового забезпечення.

Частку 1/2 від грошового забезпечення та додаткової винагороди 100 000 грн 00 коп. задепонувано на рахунку військовослужбовця ОСОБА_4 до повернення або визнання загиблим.

Військова частина НОМЕР_1 отримала інформацію про батьків ОСОБА_4 з витягу ДРАЦС. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є біологічними батьками зниклого безвісті військовослужбовця, їм виплата не здійснюється, а їх частки залишаються на депонентському рахунку військової частини із прив`язкою до картки особового рахунку військовослужбовця. У військової частини НОМЕР_1 відсутня інформація щодо смерті батьків зниклого безвісті військовослужбовця чи інформації про позбавлення батьківських прав. За таких обставин, третя особа вважала, що звернення позивача із відповідною позовною заявою є передчасним.

ІІ. Пояснення учасників справи.

5. Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Нікітюк В.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

6. Відповідачі, будучи неодноразово повідомлені про дату, час та місце розгляду відповідної справи, у судове засідання не прибули.

7. Третя особа військова частина НОМЕР_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання уповноваженого представника не направила.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою суду від 03.06.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.06.2026, за клопотанням позивача витребувано докази.

9. Ухвалою суду від 24.06.2026 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 22.07.2026, задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків.

10. Ухвалою суду від 22.07.2026 розгляд справи відкладено на 15.09.2026, за клопотанням представника позивача витребувано ряд документів щодо встановлення місця перебування відповідачів.

За даними Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України та Єдиного державного демографічного реєстру відомості щодо місця реєстрації відповідачів у справі ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутні.

Суд неодноразово намагався встановити місце перебування відповідачів, а також інформацію щодо ймовірної смерті таких. На численні запити до державних органів та органів місцевого самоврядування, встановити дійсне місце перебування відповідачів не виявилось за можливе, також відсутня інформація про реєстрацію смерті таких. На кожне судове засіданні відповідачі викликались як за ймовірними адресами перебування, так і оголошеннями на сайті судової влади.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом.

11. 06.07.2008 між ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 2, прізвище після реєстрації шлюбу в обох наречених – Філіпови.

12. ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , актовий запис № 386, батько – ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 , актовий запис № 925, батько – ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_1 .

13. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00052434732 від 16.07.2025 ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_3 .

14. 08.08.2022 ІНФОРМАЦІЯ_9 було виписано Сповіщення сім`ї № 3625, відповідно до якого ОСОБА_4 , 1981 р.н., 04.08.2022 зник безвісти в ході бою.

15. Згідно листа Кременчуцького спортивного ліцею імені І.М. Піддубного Полтавської обласної ради № 199 від 31.07.2025 відомо, що випускник цього закладу ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні у м. Кременчук, Полтавської області. Так склалося, що його батьки відмовилися від нього і передали його на виховання дідусю і бабусі. Згодом вони вимушені були віддати ОСОБА_8 на навчання у 1 клас у Кременчуцьку загальноосвітню школу-інтернат імені І.М. Макаренка. ОСОБА_9 був у 1 клас 01.09.1988. З самого початку навчання він чудово адаптувався до школи, зарекомендував себе з позитивної сторони. Був веселий, життєрадісний, юморний, кмітливий, проявляв інтерес до предметів гуманітарного циклу, однаково товаришував з дівчатами та хлопцями, мав рівні стосунки з усіма. Його дід колишній військовий офіцер, виховував у онука чоловічі якості, готував його до армії, а бабуся добра жінка завжди його жаліла, пекла пиріжки та пригощала ОСОБА_8 однокласників. Після смерті дідуся і бабусі життям ОСОБА_10 цікавилась сім`я ОСОБА_11 , яка його дуже любила та забирала на вихідні до себе додому. Після закінчення закладу у 1998 році директор інтернату ОСОБА_12 враховуючи гуманітарні здібності та зацікавленість ОСОБА_8 історією, рекомендував та влаштував його на навчання у Кременчуцьке педагогічне училище.

16. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 3335 від 21.06.2025 поновлено виплату грошового забезпечення та додаткової винагороди в розмірі 100 000 грн 00 коп. членам сім`ї військовослужбовця, солдата ОСОБА_4 , який вважається зниклим безвісти за особливих обставин з 04.08.2022, дружині та законному представнику неповнолітньої дитини – ОСОБА_1 в розмірі 2/8 від грошового забезпечення та додаткової винагороди 100 000 грн 00 коп.

Частку батька військовослужбовця ОСОБА_4 – ОСОБА_2 розміром 1/8 від грошового забезпечення та додаткової винагороди 100 000 грн 00 коп. задепоновано на рахунку військовослужбовця ОСОБА_4 до надходження заяви з додатками на виплату або нотаріально завіреної відмови від своєї частки грошового забезпечення.

Частку матері військовослужбовця ОСОБА_4 – ОСОБА_3 розміром 1/8 від грошового забезпечення та додаткової винагороди 100 000 грн 00 коп. задепоновано на рахунку військовослужбовця ОСОБА_4 до надходження заяви з додатками на виплату або нотаріально завіреної відмови від своєї частки грошового забезпечення.

Частку 1/2 від грошового забезпечення та додаткової винагороди 100 000 грн 00 коп. задепоновано на рахунку військовослужбовця ОСОБА_4 до повернення або визнання загиблим.

17. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_10 , повідомила суду, що у 1990 роках вона працювала у дитячому таборі вагонного заводу, куди приїжджали відпочивати на літо діти зі школи-інтернату. У свідка були власні діти, хлопчик 1980 року народження та дівчинка 1982 року народження, які також відпочивали у тому ж таборі. Літом 1992 року до табору приїхав ОСОБА_14 , який одразу потоваришував з сином свідка і почав проводити з ним багато часу. За період перебування у таборі сім`я ОСОБА_11 дуже прив`язалась до ОСОБА_8 , він багато часу проводив як з їхніми дітьми так і з дорослими, свідком та її чоловіком. Літом 1993 року ОСОБА_8 також потрапив до того ж табору і продовжив дружбу з сім`єю ОСОБА_11 . Свідок уточнила, що на момент перебування ОСОБА_8 у таборі, від останнього ніколи не чула про його батьків, фактично ОСОБА_8 жив з бабусею та дідусем. Свідок пригадала, що приблизно у 1995 році вони сім`єю зустріли ОСОБА_8 на залізничному вокзалі, останній був в пригніченому стані і пояснив, що до ОСОБА_15 приїздила його мати і обіцяла його забрати, однак не забрала його і сама поїхала до росії. Після закінчення інтернату ОСОБА_8 вступив до педагогічного училища, проживав в гуртожитку, дуже часто був в гостях у свідка дома, бо продовжував товаришувати з її сином. Весь час, коли ОСОБА_8 був в гостях та спілкувався з сім`єю ОСОБА_16 , останній нічого не казав про свого батька, так само мало казав про матір. Свідок пам`ятає, що ОСОБА_8 розказував, що нібито його матір в росії перебувала за гратами за вчинення якогось злочину і начебто після звільнення померла. Іншою інформацією свідок не володіла. В подальшому, коли ОСОБА_8 познайомився з майбутньою дружиною, то вони продовжували спілкуватись з сім`єю свідка аж до початку повномасштабного вторгнення. Після початку вторгнення ОСОБА_8 добровільно пішов воювати і в серпні 2022 року зник безвісти.

18. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_11 , повідомив суду, що з 1994 року і по теперішній час працює директором Кременчуцького спортивного ліцею імені І.М. Піддубного Полтавської обласної ради (до перейменування – Кременчуцька загальноосвітня школа-інтернат імені І.М. Макаренка). Свідок повідомив, що познайомився з ОСОБА_17 в 1991 році, коли прийшов працювати до Кременчуцької загальноосвітньої школи-інтернату імені І.М. Макаренка на посаду заступника директора з виховної роботи. Свідок повідомив, що ОСОБА_8 навчався в інтернаті з першого по одинадцятий клас, при цьому свідок зазначив, що в той час в школі-інтернаті навчалось чотири категорії дітей, зокрема, діти-сироти; діти позбавлені батьківського піклування в силу певних обставин, наприклад, діти осіб, які перебували за гратами; діти, відібрані від батьків за рішенням суду; четверта категорія це діти, які в силу життєвих обставин залишились без батьківського піклування, однак без позбавлення батьків батьківських прав. Ця категорія була найпоширенішою і ОСОБА_8 належав саме до цієї категорії, оскільки проживав з бабусею та дідусем, батьки ОСОБА_8 не цікавились. Свідок зазначив, що за весь період навчання ОСОБА_8 в школі-інтернаті він бачив матір ОСОБА_8 пару разів і це приблизно до 1995 року, про батька свідок взагалі нічого не знав. Повністю вихованням та піклуванням ОСОБА_8 займались бабуся та дідусь. Свідок добре пам`ятає дідуся ОСОБА_8 , який був бувшим військовим і саме він забирав і приводив ОСОБА_8 до інтернату. Після закінчення інтернату ОСОБА_8 вступив до Кременчуцького педагогічного училища, при цьому свідок зазначив, що домовився з директором училища, щоб ОСОБА_8 жив в гуртожитку, оскільки йому не було де жити. На той час дідусь ОСОБА_8 помер, а бабуся сильно хворіла. Свідок пригадав, що начебто мати ОСОБА_8 виїхала до росії ще на початку 90-х років. З того часу про її існування свідок нічого не знає, ОСОБА_8 також нічого не розказував.

V. Оцінка суду.

19. Згідно з приписами ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення.

Військовослужбовець має право скласти у письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок захоплення його в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти про виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону).

У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.

Аналогічна правова норма міститься у п. 6 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884.

20. Судом при розгляді цієї справи достовірно встановлено, що командуванням військової частини НОМЕР_1 у суворій відповідності до норм чинного законодавство було видано Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 3335 від 21.06.2025, яким поновлено виплату грошового забезпечення та додаткової винагороди в розмірі 100 000 грн 00 коп. членам сім`ї військовослужбовця, солдата ОСОБА_4 , який вважається зниклим безвісти за особливих обставин з 04.08.2022.

21. У той же час судом встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 не складав особистого розпорядження на випадок зникнення безвісти, а відтак позивач як його дружина і як законний представник їх малолітнього сина, з моменту внесення змін до чинного законодавства, почала отримувати меншу частку грошового забезпечення та додаткової винагороди ОСОБА_4 , оскільки військовою частиною 50% грошового забезпечення та додаткової винагороди солдата ОСОБА_4 розподілені в рівних частках між позивачкою як дружиною та законним представником малолітньої дитини, а також між біологічними батьками ОСОБА_4 по 1/4 на кожного. При цьому, батьки ОСОБА_4 не звертались до командування військової частини НОМЕР_1 з заявами про виплату відповідних частин грошового забезпечення та додаткової винагороди, а відтак зазначені частки депонуються військовою частиною на особистому рахунку військовослужбовця.

22. В ході розгляду цієї справи судом достовірно встановлено, що біологічні батьки ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з його трирічного віку, фактично самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до нього, віддавши свого сина на виховання бабусі та дідусю. При цьому ані батько, ані матір не проявляли до ОСОБА_18 належної турботи та виховання, хлопчик з першого по одинадцятий клас вчився у школі-інтернаті разом з іншими, обділеними батьківською турботою, дітьми. Його життям переймались сторонні особи та керівництво школи-інтернату, а відтак судом встановлено ухилення відповідачами від виконання обов`язку щодо утримання ОСОБА_18 . Відповідне знайшло своє підтвердження з досліджених судом доказів, а також з показань свідків.

23. Приписами ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві.

За своїм логічним та змістовним навантаженням поняття виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди членам сім`ї військовослужбовців, зниклих безвісти, а також поняття виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї військовослужбовців, які загинули, мають однакову мету – державна підтримка сім`ї військовослужбовця, який сумлінно виконував обов`язки військової служби та матеріально утримував свою родину і який був захоплений у полон, зник безвісти, загинув. Тобто, прийняттям відповідного нормативно-правового акту, держава взяла на себе зобов`язання щодо фінансової підтримки сімей певної категорії військовослужбовців.

24. За змістом абз. 2 ч. 2 ст. 164 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги може бути відмовлено або її виплата припинена чи призупинена особі, щодо якої рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлено факт ухиляння від виконання обов`язку щодо утримання загиблої (померлої) особи за її життя.

25. Оскільки при розгляді цієї справи судом достовірно встановлено, що біологічні батьки зниклого безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялись від утримання останнього, фактично залишивши його на виховання бабусі з дідусем, суд, на підставі ст. 8 Цивільного кодексу України, вважає за необхідне застосувати аналогію закону, зокрема приписи абз. 2 ч. 2 ст. 164 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до правовідносин, що регулюють виплати грошового забезпечення та додаткової винагороди членам сім`ї військовослужбовців, зниклих безвісти, зокрема ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідне застосування аналогії закону матиме на меті досягнення основоположних принципів здійснення правосуддя, зокрема, справедливості.

26. За таких обставин, зважаючи на встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги позивача є законними та справедливими, спрямованими на захист якнайкращих інтересів дитини військовослужбовця, що зник безвісти, захищаючи державний суверенітет України, а відтак підлягають задоволенню повністю.

VІ. Розподіл судових витрат.

27. У відповідності до приписів ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати у виді судового збору мають бути покладені на відповідачів.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відсутнім права на отримання грошового забезпечення та додаткової винагороди – задовольнити повністю.

2. Визнати відсутнім у ОСОБА_2 права на отримання грошового забезпечення та додаткової винагороди у зв`язку із зникненням безвісти його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який є військовослужбовцем та зник безвісти 04 серпня 2022 року у період дії воєнного стану.

3. Визнати відсутнім у ОСОБА_3 права на отримання грошового забезпечення та додаткової винагороди у зв`язку із зникненням безвісти її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який є військовослужбовцем та зник безвісти 04 серпня 2022 року у період дії воєнного стану.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 331,20 грн (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 копійок) судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 331,20 грн (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 15.08.1986 Крюківським РBBC м. Кременчука Полтавської області, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 07.03.1989 Крюківським РBBC м. Кременчука Полтавської області, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Третя особа: Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ

Повний текст рішення суду складено 24.09.2026.