Рішення від 17 вересня 2026 р. у справі №524/1863/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1682/2026

Справа № 524/1863/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2026 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мудрого М.Д., третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 524/1863/26 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.03.2026 звернулася до суду з позовом, де просила ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

На обґрунтування позову зазначила, що її батькам, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 . Шлюб між батьками, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , на час смерті батька був розірваний. Також за життя її батько залишив на її ім`я заповіт, за яким все своє майно заповів їй. Про наявність заповіту їй, ОСОБА_1 , відомо не було. 18.02.2026 вона звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Н.А. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , проте нотаріус винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що вона, ОСОБА_1 , пропустила строк подачі заяви на прийняття спадщини. Вказала. що вона є особою з інвалідністю та з 2015 року хворіє на хворобу Паркінсона, перебуває на обліку та регулярно проходить медичні обстеження. Вважає, що пропустила строк звернення із заявою з поважних причин. З урахуванням вищевикладеного просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мудрий М.Л. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові. Суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . На час смерті він у шлюбі не перебував. У зв`язку зі смертю батька стан здоров`я позивачки різко погіршився. Вона з 2015 року хворіє на хворобу Паркінсона, приймає ліки на постійній основі, проходить медичні обстеження та лікування. Під час загострення хвороби вона фізично не в змозі була написати письмову заяву, не могла вільно рухатися, потребувала постійного стороннього догляду. Погіршення стану її здоров`я підтверджується медичними документами. Коли у кінці січня 2026 року її стан здоров`я покращився, вона негайно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримала постанову про відмову у прийнятті спадщини через пропуск строку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, пояснень суду не надавала у зв`язку зі станом здоров`я.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання, в якому вказав, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечувала, у судовому засіданні пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік ОСОБА_2 , з яким вона розлучилася років 10-15 тому. Їй та ОСОБА_2 належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 , яка отримана у власність внаслідок приватизації. Позивач ОСОБА_1 – це їх з чоловіком спільна дочка, інших спадкоємців немає. Зазначила, що дочка часто хворіє, буває, що дуже погано себе почуває, не може спілкуватися. Просила суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Н.А. у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, заперечень щодо позову немає.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що з позивачкою ОСОБА_1 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1983 року.Дружина з 2015 року хворіє на хворобу Паркінсона. У червні 2025 року помер батько дружини, ОСОБА_2 , тоді ж стан ОСОБА_3 значно погіршився. Вказав, що, внаслідок хвороби вона не могла нормально ходити, спілкуватися, обслуговувати себе, у неї був сильний тремор рук, вона потребувала постійного догляду. На той час через поганий стан здоров`я дружини ніхто навіть не думав про необхідність вступу у спадкові права, оскільки переймалися її здоров`ям. Зазначив, що стан дружини поліпшився на початку 2026 року і вона змогла подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, але у нотконторі пояснили, що вона пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона та ОСОБА_1 - подруги, дружать родинами. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_1 і вона дуже тяжко переживала втрату батька, у неї погіршився стан здоров`я, вона не могла себе обслуговувати, не могла себе одягнути, їсти, пити, перебувала в депресивному стані. Вона, ОСОБА_4 , як могла, підтримувала подругу, провідувала її, розмовляла з її чоловіком по телефону. Їй, свідку, відомо, що ОСОБА_1 з чоловіком ходили до лікаря, ОСОБА_1 , приймала препарати за призначенням лікаря. Краще почуватися ОСОБА_1 почала десь на початку 2026 року, це відразу стало помітно.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона з ОСОБА_1 товаришує з 10 років. Вона, свідок, знає, що ОСОБА_1 хворіє на хворобу Паркінсона, постійно лікується. У червні 2025 року помер батько ОСОБА_1 . Після смерті батька стан ОСОБА_1 дуже погіршився. Вона, свідок, спілкувалася з чоловіком ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 через стан здоров`я не могла спілкуватися, не могла себе обслуговувати самостійно, не могла втримати телефонну слухавку.

Суд, вислухавши, позивача, її представника, третю особу ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Позивач ОСОБА_1 (до укладення шлюбу – ОСОБА_7 ) є донькою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 .

16.09.2015 ОСОБА_2 склав заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. та зареєстрований в реєстрі за № 2-1072, за яким все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ Кременчуцької міської ради народних депутатів Полтавської області згідно з розпорядженням від 28.08.1996 № 9209/1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що 16.07.2013 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 було розірвано.

З постанови приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Н.А. від 18.02.2026 вбачається, що ОСОБА_1 18.02.2026 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 та їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском нею строку подання заяви на прийняття спадщини та відсутністю документів, які б підтверджували факт спільного проживання. З постанови також вбачається, що інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, інформація щодо спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутня.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, зокрема довідки виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 13.02.2026, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , за цією адресою на день його смерті інших зареєстрованих осіб не було.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У частині першій статті 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини має оцінюватися з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства. При цьому ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Згідно з правовим висновком, викладеним Верховним Судом України у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, під час вирішення питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Свобода заповіту охоплює особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належно вираженим, підлягає правовій охороні і після смерті заповідача. Свобода заповіту як принцип спадкового права включає, серед інших елементів, також необхідність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання. Тобто, складаючи заповіт, спадкодавець виражає свою волю на набуття спадкоємцем права на визначене в ньому майно. Водночас прийняття спадщини є правом, а не обов`язком спадкоємця, який, відмовляючись від прийняття спадщини, не порушує свободи заповіту, а діє у власних інтересах. Відмова від прийняття спадщини може бути виражена як у формі подання заяви про відмову від прийняття спадщини так і шляхом невчинення спадкоємцем дій, потрібних для прийняття спадщини. Натомість, за загальним правилом, прийняття спадщини потребує активних дій спадкоємця. Дотриманням свободи заповіту в частині реалізації волі спадкодавця є забезпечення спадкоємцю можливості прийняти спадщину в порядку, встановленому чинним законодавством.

Як встановлено судом, окрім ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , інші особи не зверталися,інформація щодо спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутня. До звернення ОСОБА_1 до нотаріуса нотаріальна справа заведена не була. Доказів повідомлення ОСОБА_1 про наявність заповіту, складеного на її ім`я, суду не надано. Судом також враховується, що заповідач висловив своє волевиявлення з приводу успадкування ОСОБА_1 належного йому майна яке, будучи належно вираженим, підлягає правовій охороні і після смерті заповідача.

Пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, а саме 1 місяць 19 днів та, на думку суду, пропущений поважних причин. З консультативного висновку відділення екстрапірамідних захворювань нервової системи ДУ «Інституту геронтології ім. Д.Ф. Чеботарьова НАМН України» вбачається, що ОСОБА_1 у 2015 році було встановлено діагноз: паркінсонізм,брадикінетико-рігідно-тремтливий синдром ІІ А ст. З 2017 року їй встановлено групу інвалідності, що підтверджено пенсійним посвідченням. Крім показів свідків щодо стану ОСОБА_1 після смерті батька, її незадовільний стан здоров`я у період з вересня 2025 року підтверджується медичними документами, зокрема, медичними записами від 03.09.2025 №207060084/1, від 29.10.2025 № 227618328/1, від 08.12.2025 № 242501009/1, від 23.12.2025 № 242788022/1, з яких вбачається діагноз: хвороба Паркінсона, а також погіршення стану пацієнта: скутість, уповільненість, тремор, затруднення ходи, моторики, сповільнення та тихість мови, гіпомімія, олігобрадикінезія тощо.

Отже позивач ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем після померлого батька ОСОБА_2 , пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме через хворобу, а тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та визначити позивачу чотиримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який буде необхідним та достатнім для вчинення таких дій з огляду на стан здоров`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 133, 137, 138 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268, 1272 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», суд,

у х в а л и в :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (ЄДРПОУ 24388300, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, буд. 2), треті особи приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Наталія Анатоліївна (місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Українського Відродження, буд.10), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю чотири місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повне рішення складено 23.09.2026