Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №536/1756/25 — Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1756/25

Провадження № 2-о/536/4/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді – Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання – Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована зокрема тим, що починаючи з жовтня 2019 року, ОСОБА_6 проживала у незареєстрованому шлюбі та вела спільне господарство разом із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Піски Миргородського району Полтавської області. Від цих стосунків позивач завагітніла.

Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, заявник перебуваючи на останніх місяцях вагітності виїхала до Чеської Республіки, де ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хомутов народилася ОСОБА_8 , відповідно до запису № 159 у книзі реєстрацій актів про народження, ОСОБА_6 зазначена як мати дитини. У свідоцтві про народження дитини відомості про батька відсутні.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1852 від 11 листопада 2024 року виданого судово-медичним експертом ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», ОСОБА_7 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання у курській області російської федерації.

За життя ОСОБА_7 визнавав себе батьком дитини ОСОБА_8 , і хоча від початку повномасштабного вторгнення, сторони перестали проживати однією сім`єю, батько з самого народження опікувався дочкою, надавав їй усіляку матеріальну допомогу, таким чином задовольняючи її соціально-побутові потреби. Відповідно до довідки виданої 30.06.2025 р. Пісківським старостинським округом виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_6 в період з жовтня 2019 року по березень 2022 року проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за даною адресою проживали: син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , не родич ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту батьківства ОСОБА_7 щодо ОСОБА_8 необхідно для реалізації її права знати свого батька, гарантованого Конвенцією про права дитини, а також для отримання соціальних виплат, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», як дитині загиблого військовослужбовця.

Враховуючи вказане, просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт батьківства ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки міста Хомутов Чеської Республіки.

Заявниця в судове засідання не з`явилася. Представником заявниці надано до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України встановлено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, та не заперечується учасниками справи, що з жовтня 2019 року, ОСОБА_6 проживала у незареєстрованому шлюбі та вела спільне господарство разом із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Піски Миргородського району Полтавської області. У період цих стосунків заявниця завагітніла.

Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, заявниця перебуваючи на останніх місяцях вагітності виїхала до Чеської Республіки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хомутов народилася ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до запису № 159 у книзі реєстрацій актів про народження, ОСОБА_6 зазначена як мати дитини, відомості про батька дитини відсутні.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.11.2024 року та лікарського свідоцтва про смерть № 1852 від 11 листопада 2024 року виданого судово-медичним експертом ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», ОСОБА_7 , з яким заявниця просить встановити факт батьківства відносно її доньки, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання у курській області російської федерації.

Встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для отримання ОСОБА_8 соціальних виплат, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», як дитині загиблого військовослужбовця.

З метою підтвердження кровного споріднення між ОСОБА_8 та померлим ОСОБА_7 судом призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерту поставлено питання: чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , біологічною бабусею, тобто батьковою матір`ю (що підтверджується свідоцтвом про народження померлого серії НОМЕР_2 вд 29.05.1971 року) по відношенню до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до висновку експертизи № 51665 від 23.02.2026 року, ймовірність того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею, дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складає 99,99999 %.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі № 361/2653/15-ц зазначив, що передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Та обставина, що питання визначення батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.

Верховний Суд зауважив, що крім того, для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, а також зауважив, що висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

Верховний Суд у постанові від 08 березня 2023 року у справі № 205/5698/21 зазначив, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Так, за обставин вказаних вище, у суду відсутні підстави для сумнівів у тому, що померлий ОСОБА_7 є біологічним батьком ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення та підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.125, 128, 130, 135 СК України, ст. ст.12,76-78, 81, 89, 293, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки міста Хомутов Чеської Республіки.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський