Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №534/2902/26 — Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

Справа №534/2902/26

Провадження №3/534/333/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вирішальне, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, одруженого, який проходить службу за контрактом на посаді стрілець 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Виходячи із змісту вказаного протоколу, військовослужбовець військової служби за контрактом, стрілець 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_1 , згідно з розпорядком дня, зобов`язаний був прибути на місце служби до ІНФОРМАЦІЯ_3 17.09.2026 о 07 год 30 хв, проте на місце служби не з`явився.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби у період із 07 год 30 хв 17.09.2026 по 07 год 30 хв. 18.09.2026 без дозволу командування та без поважних причин, перебував за межами ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання про те в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій розгляд справи прохав провести у його відсутність, зазначивши, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, які суд кваліфікує за ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧНП/К №25 від 19.09.2026, доповіддю від чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 про факт відсутності на службі ОСОБА_1 , доповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про факт повернення на службу ОСОБА_1 після самовільного залишення частини, поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , в межах санкції ч.3 ст.172-11 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха