Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №534/2615/26 — Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

Справа №534/2615/26

Провадження №3/534/296/26

П О С Т А Н О В А

24 вересня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює ФОП « ОСОБА_2 », проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

у с т а н о в и в:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Виходячи із змісту протоколу серія ВАД № 995262, 26.07.2026 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання близько об 01 год. 00 хв. ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо дбання про здоров`я свого сина гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила належний фізичний, духовний та моральний розвиток, що виразилось у тому, що гр. ОСОБА_3 , вживав спиртні напої, чим порушила ст. 150 СК України.

ОСОБА_3 у судове засідання з`явилась, надала пояснення, за змістом, яких вину визнала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наявних у справі відомостей щодо часу, місця, способу настання обставин цього адміністративного правопорушення, та безпосередньо ролі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в їх настанні, керуючись законом і правосвідомістю, вважає, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушень. ЇЇ дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки, будучи матір`ю сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 995262 від 26.07.2026, рапортом працівника поліції про прийняття заяви, копією документів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та ОСОБА_4 .

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді попередження. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Керуючись ст. 40-1, 283, 294 КУпАП, суд,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суд,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ