Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №533/338/26 — Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/338/26

Провадження № 2/533/384/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді – Оксенюк М.М.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – Юрченко А.В.,

секретаря судового засідання – Шуліки Л.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ

Представник позивача адвокат Юрченко А.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області із позовом до відповідачів Міністерство оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить:

- встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести зміни до актового запису № 31 від 11.08.2010 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., уродженки с. Лозки Козельщинського району Полтавської області, Україна, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області, де у відомостях про батька дитини зазначити - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України;

- встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- внести зміни до актового запису № 36 від 20.11.2012 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Лозки Козельщинського району Полтавської області, Україна, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області, де у відомостях про батька дитини зазначити - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з 2008 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах зі ОСОБА_2 , аж до його смерті.

Від шлюбних відносин між позивачкою та померлим народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно ст.135 СК України запис про батька дитини вчинений за вказівкою матері, оскільки позивачка не перебувала в офіційному шлюбі з ОСОБА_2 .

Встановлення батьківства необхідно для оформлення дітям пенсії у зв`язку з втратою годувальника та отримання дитиною відповідного статусу.

Ухвалою суду від 23.04.2026 справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою суду 21.05.2026 задоволено клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та зупинено провадження по справі.

25.08.2026 до суду надійшов висновок молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 26.08.2026 поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 10.09.2026 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті 23.09.2026 року о 13 годині 30 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Юрченко А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та прохали задовольнити.

Відповідач Міністерство оборони України в підготовче судове засідання не з`явилося, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в підготовче судове засідання не з`явилося, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява, згідно якої представник відповідача прохає проводити розгляд справи без його участі (а.с.47).

Третя особа Відділ ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явилося, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява, згідно якої третя особа прохає проводити розгляд справи без участі представника (а.с.43).

Суд, вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження. Батьком дитини відповідно до вищевказаних свідоцтв про народження вказаний ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження відомості про батька дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесені зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.9 на звороті-11).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №67, зареєстрований Виконавчим комітетом Козельщинської селищної ради (серія НОМЕР_1 від 08.04.2026) (а.с.18).

З відпускного квитка виданого в/ч НОМЕР_2 вбачається, що молодший сержант ОСОБА_2 , звільнений у відпустку для лікування у зв`язку з хворобою, в село Лозки Полтавської області, терміном на 30 днів з 13 березня 2026 року по 11 квітня 2026 року (а.с.13 на звороті-14).

Зі змісту сповіщення сім`ї №3/719/48 від 09.04.2026, що адресоване ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 від гострої серцево-судинної недостатності, в населеному пункті Лозки Кременчуцького району Полтавської області (а.с.15 на звороті).

Відповідно до довідки №02-13/621 від 10.04.2026 виданої Виконавчим комітетом Козельщинської селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 . В складі сім`ї проживають діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Співмешканець – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації (а.с.16).

Згідно ухвали суду від 14.04.2026 вбачається, що заява представника заявника адвоката Юрченко Аліни Валентинівни поданої в інтересах заявниці ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - задоволено повнністю.

Зобов`язано Державну спеціалізовану установу «Полтавське обласне бюро судово-медичних експертиз» Кременчуцьку філію (39622 м. Кременчук, проспект. Лесі Українки, 80 Полтавська область) у встановленому законом порядку відібрати та зберігати у своєму приміщенні біологічний зразок: «фрагмент ключиці» померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та в подальшому передати відібрані зразки визначеній судом експертній установі для проведення посмертної судової молекулярно - генетичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

Згідно висновка судової молекулярно-генетичної експертизи, яка призначена ухвалою суду від 21.05.2026 вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , може бути біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає не менше ніж 99,9999992% та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складає не менше ніж 99,99999649% (а.с.70-80).

Як вбачається із роз`яснень, даних в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.

Відповідно до ч.3 ст.128, ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Частиною 1 статтею 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому позовна вимога в частині встановлення факту батьківства є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволенню.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II вищевказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав про встановлення батьківства, тому заява в частині внесення змін до актового запису щодо батька та прізвища дитини також підлягає до задоволенню.

При цьому, суд приймає до уваги те, що актові записи про народження дітей знаходиться в архівному відділ ДРАЦС Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції тому вважає, що необхідно зобов`язати саме відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснити зміни: до актового запису №31 про народження дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та актового запису №36 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо зміни відомостей про батька дитини.

Також, суд вважає за необхідно зобов`язати представника позивача - адвоката Юрченко А.В. та позивача ОСОБА_1 , а саме в присутності представників виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, із дотриманням вимог ЗУ «Про поховання та похоронну справу», здійснити підпоховання вилученого для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи фрагмента біологічного матеріалу померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 до існуючої могили останнього, оскільки після проведеної вищезазначеної експертизи, залишки фрагменту біологічного матеріалу померлого разом із висновком експерта повернуті експертною установою до суду.

За клопотанням представника позивача розподіл судових витрат позивача не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 259, 263, 264, 265, 268, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерство оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства – задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №31 від 11.08.2010 про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вчинений 11 серпня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області:

- у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України.

Встановити факт батьківства, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №36 від 20.11.2012 про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вчинений 20 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області:

- у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України.

Зобов`язати представника позивача - адвоката Юрченко Аліну Валентинівну та позивача ОСОБА_1 , в строк десять після проголошення рішення, а саме в присутності представників виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, із дотриманням вимог ЗУ «Про поховання та похоронну справу», здійснити підпоховання вилученого для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи фрагмента біологічного матеріалу померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 до існуючої могили останнього.

Рішення може бути оскаржене впродовж тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. М.Оксенюк