Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №552/4400/26 — Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4400/26

Провадження №2/552/2972/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання – Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»,

представник позивача – Хлопкова Марія Сергіївна,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що 20.05.2025 року ТОВ «Макс Кредит» та відповідач уклали договір кредитної лінії № 00-10378294 на суму 7200,00 грн. Договір кредитної лінії укладено у електронній формі, підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора.

На виконання умов договору, 20.05.2025 року первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням на платіжну картку 4441-11XX-XXXX-7472.

ТОВ «Макс Кредит» виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі.

Але відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором, внаслідок чого загальна сума заборгованості за договором становить – 14836,32 грн., яка складається з: 8640,00 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 3316,32 грн. – заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 2880,00 грн. – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Проте позивач вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляє, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 11956,32 грн.

Тому позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 00-10378294 від 20.05.2025 року в сумі 11956,32 грн., судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 03 червня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не надав.

Інші заяви по суті справи та клопотання від сторін суду не надходили.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, з клопотаннями чи заявами до суду не звертався.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.05.2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 00-10378294.

Згідно п. 1.1. договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у формі кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до пункту 1.2. договору сума ліміту кредитної лінії (сума кредиту) складає: 7200,00 грн. Тип Кредиту – кредитна лінія (безвідклична). Цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту): на споживчі потреби.

Строк дії кредитної лінії (строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) – 15 травня 2026 року згідно умов пункту 3.6 цього договору (пункт 1.3. договору).

Пунктом 1.5. договору передбачено, що тип процентної ставки – фіксована.

Стандартна процента ставка складає 0,94% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього договору (за виключенням строку кредитування, коли позичальник має право на використання зниженої процентної ставки).

Знижена процентна ставка становить 0,09% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати платежу у встановленому графіком платежів розмірі не пізніше наступного дня за першою періодичною датою платежу, визначеною п.1.4. цього договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 15 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом (датою видачі кредиту).

Як передбачено п. 1.6. договору, кредитодавець одноразово в момент видачі кредиту нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 20,00% від суми кредиту, що складає: 1440,00 грн., яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.5 цього Договору.

Згідно пункту 1.8. договору орієнтовна реальна річна процентна ставка становить:

за стандартною процентною ставкою – 3823,10%;

за зниженою процентною ставкою – 2578,75%.

Орієнтовна загальна вартість кредиту за умови користування кредитом виключно за стандартною процентною становить 33004,80 грн. Загальні витрати за кредитом за умови користування кредитом виключно за стандартною процентною ставкою становлять 25804,80 грн. (пункт 1.9. договору).

Відповідно до пункту 1.9.1. договору орієнтовна загальна вартість кредиту з урахуванням періоду користування кредитом за зниженою процентною ставкою становить 32086,80 грн. Загальні витрати за кредитом з урахуванням періоду користування кредитом за зниженою процентною ставкою становлять 24886,80 грн.

Договір підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 11236.

Факт перерахування коштів відповідачу ОСОБА_1 на його платіжну картку № НОМЕР_1 підтверджується інформацією ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів та інформацією АТ «Універсал Банк», наданою на виконання ухвали суду про витребування доказів (а.с.125-130).

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частина 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію").

Таким чином судом встановлено факт укладення між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 договору кредитної лінії № 00-10378294 від 20.05.2025 року та одержання відповідачем за цим договором кредиту в розмірі 7200,00 грн.

Вирішуючи питання щодо переходу до позивача права вимоги за кредитним договором, суд встановив наступне.

12 листопада 2025 року ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали Договір факторингу № 12112025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 20.05.2025 року № 00-10378294.

Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу від 12.11.2025 року від ТОВ «Макс Кредит» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 11956,32 грн.

Даний факт підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників від 12.11.2025 року за договором факторингу № 12112025-МК/ЮнітКапітал від 12.11.2025 року.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, ТОВ «Юніт Капітал» є новим кредитором у зобов`язанні з відповідачем.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконав.

Внаслідок цього утворилася заборгованість за тілом кредиту – 8640,00 грн. (сума кредиту – 7200,00 грн., сума заборгованості за нарахованими комісіями – 1440,00 грн.), за процентами – 3316,32 грн.

Будь-яких доказів, підтверджуючих погашення цієї заборгованості повністю або частково, відповідач до матеріалів справи не надав.

Тому, розглядаючи справу на підставі наявних доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8640,00 грн., за процентами – 3316,32 грн., а всього – 11956,32 грн.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача складаються з витрат на оплату судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн., а всього 9662,40 грн.

Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума в розмірі 9662,40 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за договором кредитної лінії № 00-10378294 від 20.05.2025 року у розмірі 11956,32 грн., на відшкодування понесених судових витрат – 9662,40 грн., а всього стягнути 21618,72 грн. (двадцять одна тисяча шістсот вісімнадцять гривень сімдесят дві копійки).

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, оф.333, код ЄДРПОУ 43541163,

відповідач – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючий: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 23.09.2026 року.

Головуючий О.А. Самсонова