Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №552/7538/26 — Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7538/26

Провадження № 2/552/4183/26

РІШЕННЯ

іменем України

24.09.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/7538/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Цикл фінанс» 06.08.2026 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 16.12.2018 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2021895573.

Вказував, що первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

В свою чергу, позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно цього договору.

20.07.2022 між первісним кредитором АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 20/07/22, у відповідності до умов якого банківська установа відступає ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 2021895573, що укладений з відповідачем.

Позивач зазначав, що загальна сума заборгованості за кредитним договором № 2021895573 від 16.12.2018 становить 46818,31 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту: 30000 грн., заборгованість по відсотках: 16818,31 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 2021895573 від 16.12.2018 в розмірі 46818,31 грн, а також понесенні судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.08.2026 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 02.09.2026 через свого представника адвоката Зачепіло З.Я. подав до суду відзив на позовну заяву, вважає, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту ознайомлення відповідача із суттєвими умовами договору, з розрахунком заборгованості не погоджується. В задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі.

Відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подав.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 16.12.2018 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2021895573.

За умовами укладеного кредитного договору: банк надає позичальнику кредит в сумі 4083 грн на придбання товару, дата остаточного повернення кредиту – 16.12.2020, оплата згідно графіку, встановлена фіксована процентна ставка; а також відкриває поточний рахунок із встановленням кредитної лінії, валюта – гривня, номер карткового рахунку НОМЕР_1 , процента ставка 5 % в місяць.

Також дослідженими в справі доказами встановлено, що банківська установа надала відповідачу кредиті кошти, в тому числі у вигляді встановленого кредитного ліміту, відповідач ОСОБА_1 активно користувався коштами кредитного ліміту, в тому числі здійснював погашення (внесення коштів на картковий рахунок), що підтверджено банківською випискою по рахунку, яка є належним та допустимим доказом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідач свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договорами, кошти в повному обсязі не повернув .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Встановлено, що 20.07.2022 між первісним кредитором АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 20/07/22, у відповідності до умов якого банківська установа відступає ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 2021895573, що укладений з відповідачем.

Відповідно до витягу з реєстру боржників відповідач ОСОБА_1 включений до реєстру, загальна заборгованість за кредитним договором № 2021895573 від 16.12.2018 становить 46818,31 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту: 30000 грн., заборгованість по відсотках: 16818,31 грн.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 2021895573 від 16.12.2018 становить 46818,31 грн.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2662,40 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору та в розмірі 3500 грн на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 43453613, НОМЕР_2 у АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) 300346) заборгованість за кредитним договором № 2021895573 від 16.12.2018 в розмірі 46818,31 грн, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн, на правову допомогу в розмірі 3500 грн, всього стягнути 52980 грн 71 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», місцезнаходження 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 43453613.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , місце проживання внутрішньо переміщеної особи АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 24.09.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко