Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №552/7539/26 — Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7539/26

Провадження № 2/552/4184/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.09.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/7539/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Стар Файненс Груп» 06.08.2026 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Позовна заява обґрунтована тим, що 15.03.2026 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 33690-03/2026, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10800 грн.

Вказував, що відповідач умови договору не виконав, кошти не провернув, заборгованість складає 24948 грн, з яких 10800 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8748 грн відсотки, 5400 грн штрафні санкції.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 33690-03/2026 в розмірі 24948 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.08.2026 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 25.08.2026 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому не оспорювала обставини укладення кредитного договору. Але вважає, що позивач не довів належними та допустимими доказами факт перерахування грошових коштів на виконання умов договору. В задоволенні позовних вимог просила відмовити.

Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду, представник відповідача має зареєстрований електронний кабінет.

Враховуючи відсутність обґрунтованих підстав для відкладення розгляду, справа розглянута за відсутності сторін, які належним чином повідомлені про розгляд.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено та не заперечується відповідачем, що 15.03.2026 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 33690-03/2026, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10800 грн строком на 120 днів, дата погашення 12.07.2026, денна процентна ставка 0,90 %.

У відповідності до умов договору, його підписання здійснювалось електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора.

При цьому, на виконання приписів ч.1ст.638 ЦК України сторони у договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він в силу положень ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що отримавши грошові кошти згідно з укладеними кредитними договорами, відповідач ОСОБА_1 умови договору в частині повернення коштів не виконала, кредитні кошти не повернула.

Твердження відповідача в поданому до суду відзиві на позовну заяву про те, що отримання нею грошових коштів не підтверджено належними та допустимими доказами, не заслуговує на увагу.

На підтвердження виконання умов договору в частині надання відповідачу грошових кошів позивач надав до суду квитанцію № 1034787313 від 15.03.2026 про зарахування, згідно якої кошти в розмірі 10800 грн 15.03.2026 буди нараховані на картку отримувача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Також успішне зарахування коштів в сумі 10800 грн отримувачу ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_2 підтверджено довідкою ТОВ «Стар Файненс груп» від 23.08.2026.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами кредитного договору виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Стар Файненс Груп» до відповідача про стягнення боргу за договорами заявлені обґрунтовано.

Щодо стягнення заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 5400 грн, то в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки згідно пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 33690-03/2026 в розмірі 19548 грн, з яких 10800 грн сума заборгованості по основному боргу, 8748 грн відсотки.

З цих підстав позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» суму заборгованості за кредитним договором № 33690-03/2026 від 15.03.2026 в розмірі 19548 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2085,99 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 4701 грн., всього стягнути 26334 грн. 99 коп.

В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Стар Файненс Груп», місцезнаходження 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30В, код ЄДРПОУ 44022416.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 24.09.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко