Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №551/835/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №551/835/26

Провадження № 2-о/552/399/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2026 м. Полтава

Київський районний суд міста Полтави у складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

з участю: секретаря судового засідання – Обуховського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шишацька селищна рада Миргородського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Полтави за підсудністю надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шишацька селищна рада Миргородського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтуванні заяви, посилається на те що заявнику належать державні акти на право власності на земельні ділянки, а саме: Серія ЯИ № 526758 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0660 га, та Серія ЯИ №526757 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1500 га, на підставі договору дарування № 227 від 03 квітня 2008 р.

Так, у державних актах на право власності на земельні ділянки ідентифікаційний номер заявника відповідно до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків записано як « НОМЕР_1 », що не збігається із записом картки платника податків, яка була видана Державною податковою інспекцією у м. Полтаві, Головним управлінням Міндоходів у Полтавській області, від 24.04.2014 р., де картка платника податків зазначено як « НОМЕР_2 ».

У зв`язку з цим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ № 526758 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0660 га; державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №526757 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1500 га, на підставі договору дарування №227 від 03 квітня 2008 р.

Отримати нові Державні акти з виправленням картки платника податків неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав.

Підтвердження права власності на земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає.

Отже, заявник просив суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів: державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ № 526758 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0660 га та державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №526757 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1500 га, на підставі договору дарування № 227 від 03 квітня 2008 року.

Ухвалою Київського районного суду міста Полтави відкрите окреме провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд цивільної справи без участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявнику належать державні акти на право власності на земельні ділянки, а саме: Серія ЯИ № 526758 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0660 га, та Серія ЯИ №526757 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1500 га, на підставі договору дарування № 227 від 03 квітня 2008 р.

Встановлено, що у державних актах на право власності на земельні ділянки ідентифікаційний номер заявника відповідно до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків записано як « НОМЕР_1 », що не збігається із записом картки платника податків, яка була видана Державною податковою інспекцією у м. Полтаві, Головним управлінням Міндоходів у Полтавській області, від 24.04.2014 р., де картка платника податків зазначено як « НОМЕР_2 ».

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до постанови КМУ від 25 грудня 2015 р. № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», якою затверджено «Порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ від 26 жовтня 2011 р. № 1141, ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державні реєстратори комунальних, державних установ, органів місцевого самоврядування позбавлені права самостійно встановлювати факти, які мають юридичне значення, законодавець не передбачив підстав та технічної можливості внесення змін до Реєстру прав власності на нерухоме майно з метою виправлення технічних помилок.

Факт, встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на розпорядження власністю.

Вирішуючи справу суд виходить з того, що заявником доведено факт здійснення запису про реєстрацію права власності на земельні ділянки саме за ним, оскільки в повній мірі реалізовано стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджувальної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Відповідно до картки платника податків заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має РНОКПП НОМЕР_2 . У державних актах на право власності на земельні ділянки РНОКПП заявника має розбіжність однієї цифри, що переконує суд в тому, що саме заявникові належать вказані державні акти на право приватної власності на земельні ділянки.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтвердженні доказами дослідженими судом, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки його вимоги є обґрунтованими та доведені відповідними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 355, 356 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шишацька селищна рада Миргородського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів: державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ № 526758 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0660 га та державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №526757 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1500 га, на підставі договору дарування № 227 від 03 квітня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 24.09.2026 року.

Суддя А.О. Гончарова