Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №527/2299/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2299/26

провадження 2/527/1712/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання – Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2026 року представник позивача звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, сформованим в системі «Електронний суд».

В обґрунтування позову, позивач зазначила, що 14 січня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) та ОСОБА_3 (надалі - Відповідач) було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 14 січня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 6. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя Позивача з Відповідачем не склалося. Протягом тривалого часу подружнього життя сторони не можуть знайти порозуміння з більшості питань, у зв`язку з чим почуття любові і поваги втрачено. Подружні відносини між сторонами фактично припинено. Спільне проживання, ведення спільного господарства та виконання обов`язків подружжя припинено з жовтня 2025 року. З вказаного часу Позивач та Відповідач не підтримують сімейних стосунків, не мають спільного побуту, спільного бюджету та не виконують обов`язків одне перед одним як подружжя.

Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між сторонами неможливе, представник позивача просив суд, розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 14 січня 2012 року Центральний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 6.

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача направив до суду заяву у якій прохав проводити розгляд справи у їх відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, зазначив, що не заперечує проти позову.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 , 14 січня 2012 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Реп було зареєстровано шлюб у у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області актовий запис № 6.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 18 травня 2013 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавської області.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося оскільки вони втратили один до одного взаємні почуття та взаєморозуміння.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно доч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, клопотань про надання сторонам строку на примирення не надходило, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати, отже позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 206,223, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кременчук, Полтавської області, Україна, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, зареєстрований 14 січня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_4 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік