Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №531/1139/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1139/26

провадження 2/527/1252/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 531/1139/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит», яка подана представником позивача – Кушнір Святославом Любомировичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2026 на розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла справа за підсудністю від Карлівського районного суду Полтавської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.06.2025 року ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 уклали Договір № 2349882 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний», який був підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і надісланий на його номер телефону, що підтверджується умовами договору, реквізитами та підписами сторін. За загальними умовами вказаного договору позичальник ОСОБА_1 отримав кредитні кошти на умовах платності користування та зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак, в подальшому відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення кредиту. Оскільки позичальник не виконав свої зобов`язання добровільно, товариство звернулося до суду за захистом своїх прав та просить стягнути з нього заборгованість за Кредитним договором №2349882 від 22.06.2025 року в розмірі 63920,00 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту – 32000,00 грн.; заборгованість по процентам – 31920,00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «СЛОН КРЕДИТ».

На підставі викладеного представник позивача прохав суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором №2349882 від 22.06.2025 року в розмірі 63920,00 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 13 травня 2026 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано на розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області.

02 червня 2026 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана цивільна справа та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у даній справі визначено Свістєльнік Ю.М.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 03 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Задоволив клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд своєю ухвалою від 18.08.2026 задоволив клопотання представника позивача про витребування доказів.

28 серпня 2026 року на виконання ухвали суду від 18 серпня 2026 року на електронну адресу суду від АТ "Універсал Банк" надійшла відповідь.

Представник позивача ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» Кушнір С.Л. у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, судові повістки про виклик до суду направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з Рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень судові повістки про виклик ОСОБА_1 до суду на 10:00 год 07.07.2026, на 11:10 год. 18.08.2026 та на 24:00 год 29.09.2026 повернулися до суду не вручені з відміткою «адресат відсутній».

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повістка вважається такою, що вручена відповідачу.

Відзиву відповідач не подав.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, зокрема в електронному вигляді, давши їм належну оцінку, доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22.06.2025 між ТОВ "Слон Кредит" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» № 2349882 (далі Договір), який містить його анкетні дані.

Крім того, сторони узгодили в письмовій формі таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), що становить додаток № 1 до укладеного між сторонами договору № 2349882 від 22.06.2025.

22.06.2025 ОСОБА_1 підписав заяву-анкету та заяву-приєднання до публічної пропозиції ТОВ "Слон Кредит" на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів, що є невід`ємною частиною кредитного договору № 2349882 від 22.06.2025.

Відповідно до п. 1.2 договору на умовах, встановлених договором, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Пунктами 1.3., 1.4. договору встановлено, що сума кредиту (загальний розмір) складає 32 000,00 грн, строк кредиту - 360 днів, тип кредиту - кредит. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є додатком №1 до договору кредиту.

Згідно з п. 1.5 договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

1.5.1. Підвищена процентна ставка становить 15% в день та застосовується за перший день користування кредитом (за календарний день в якому надано кредит);

1.5.2. Стандартна процентна ставка становить 3% в день та застосовується з другого дня користування кредитом (включно) до 21.07.2025 року включно;

1.5.2.1. Знижена процентна ставка 0.03% в день та застосовується в період дії стандарної процентної ставки, відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 21.07.2025 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою протягом періоду її дії до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

1.5.3. Пільгова процентна ставка становить 0,75% в день та застосовується з 22.07.2025 року(включно) до останнього дня строку кредиту (включно).

Відповідно до п. 1.6. Договору, мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

Денна процентна ставка на дату укладення договору складає: - 0.971% в день, якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії; - 0.732% в день, якщо застосовано знижену процентну ставку протягом періоду її дії (п. 1.7. Договору).

Відповідно до 1.8. Договору, загальні витрати на дату укладення Договору складають: - 111 840,00 грн., якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії; або - 84 278,40 грн., якщо застосовано знижену процентну ставку, протягом періоду її дії.

Згідно з п. 1.9 Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: - 13 574,76 % річних, якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії; або - 954,05% річних, якщо застосовано знижену процентну ставку, протягом періоду її дії.

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: - 143 840,00 грн, якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії; або - 116 278,40 грн, якщо застосовано знижену процентну ставку, протягом періоду її дії ( п.1.10 Договору).

Пунктом 2.1. передбачено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 3.1. договору, проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом за процентною ставкою, визначеною Договором, яка діє у відповідний період користування кредитом та у межах строку кредиту. Проценти нараховуються щодня, виходячи з фактичної кількості календарних днів у періоді, за який здійснено нарахування.

Пунктом 3.2. договору кредиту встановлено, що до періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту. При цьому, обрахунок кількості днів в періоді та відповідно обрахунок строку кредиту, здійснюються виходячи з кількості днів за які відбувається нарахування процентів. У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день.

Відповідно до п. 9.2. договору, договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п.1.4. договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, договір продовжує діяти до повного виконання Споживачем зобов`язань за ним.

Згідно з п. 9.6 договору, цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони товариства електронним підписом, в Особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Електронний підпис товариства створюється на договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим сторонами в укладеному договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні товариства для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІКС товариства /зазначений в цьому договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис споживача на договорі та вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.

Згідно з п. 9.8 договору підписуючи цей договір, споживач підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Договір містить реквізити сторін, зокрема дані позичальника, а саме: ПІБ позичальника ОСОБА_1 , його місце проживання, паспортні дані, податковий номер, номер телефону, а також підписаний шляхом застосування цифрового власноручного підпису - одноразовим ідентифікатором Р154.

Інформаційне повідомлення споживача фінансових послуг, що становить додаток до укладеного між сторонами договору № 2349882 від 22.06.2025 підписане електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора Р154.

Факт перерахування відповідачу кредитних коштів від ТОВ "Слон Кредит" підтверджується листом ТОВ "Пейтек" вих. № 20260107-69 від 07.01.2026, з якого видно, про те, що 22.06.2025 об 17:59:54 год успішно перераховано кошти від ТОВ "Слон Кредит" на суму 32 000,00 грн на платіжну картку клієнта № НОМЕР_2 , номер транзакції в системі ТОВ "Пейтек" - 3cf0fb43-f3fe-48bd-b995-fe1f341cb09b, номер транзакції в системі ТОВ "Слон Кредит" - 23498821750604391, код авторизації 134807 .

28.10.2025 ТОВ "Слон Кредит" було надіслано відповідачу ОСОБА_1 на його зареєстровану адресу місця проживання вимогу кредитодавця щодо дострокового повернення споживчого кредиту за №1-60, в якому повідомлено про непогашену заборгованість за кредитним договором загальний розмір заборгованості за Кредитним договором для повернення у повному обсязі станом на 24.10.2025 року становить 127 200 грн., з них прострочена заборгованість за Кредитним договором складає 37 600 грн. та зазначено реквізити кредитодавця для погашення заборгованості за кредитним договором.

З розрахунку заборгованості наданого позивачем ТОВ "Слон Кредит" за Договором про надання споживчого кредиту № № 2349882 від 22.06.2025, видно про те, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконує, відсотки за користуванням кредиту не сплачує. В зв`язку із чим заборгованість відповідача ОСОБА_1 згідно кредитного договору № № 2349882 від 22.06.2025 станом на дату відступлення скаладає загальна сума 79820,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 32000,00 грн, заборгованість за відсотками – 31920,00 грн, заборгованість по штрафу - 16 000,00 грн., сплачено відсотків – 5078,40 грн.

В позовних вимогах представника позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в розмірі 63920,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 32000,00 грн, заборгованість за відсотками – 31920,00 грн.

З відповіддей АТ "Універсал Банк" за вих. № БТ/Е-27487 від 25.06.2026 та за вих. №БТ/Е-37514 від 24.08.2026 видно, про те, що в банку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) емітувалась платіжна картка № НОМЕР_2 . 22.06.2025 дійсно було зарахування коштів у сумі 32 000,00 грн на зазначену картку за ініціативою ТОВ "Слон Кредит" через платіжного провайдера ТОВ «Пайтек».

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними в справі: копією Кредитного договору № 2349882 від 22.06.2025 року; копією Заяви-анкети від 22.06.2025 року; Паспортом споживчого кредиту; Розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 2349882 від 22.06.2025 року; копією Вимоги про дострокове повернення споживчого кредиту № 2349882 від 22.06.2025 року, витребуваними за Ухвалою суду відповідями за вх. № 14346-В від 25.06.2026 та № 29094-В від 28.08.2026 року та іншими доказами.

Всупереч умовам кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права.

Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Вирішуючи спір, суд виходить з таких мотивів та норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування", договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

У ході розгляду справи суд з`ясував, що 22.06.2025 між ТОВ "Слон Кредит" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» № 2349882 (далі Договір), який містить його анкетні дані.

Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Крім того, сторони узгодили в письмовій формі таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), що становить додаток № 1 до укладеного між сторонами договору № 2349882 від 22.06.2025.

22.06.2025 ОСОБА_1 підписав заяву-анкету та заяву-приєднання до публічної пропозиції ТОВ "СлонКредит" на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів, що є невід`ємною частиною кредитного договору № 2349882 від 22.06.2025.

В укладеному кредитному договорі зазначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту тощо.

ТОВ "Слон Кредит" виконало свої зобов`язання за кредитним договором і здійснило переказ коштів відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 32 000,00 грн, що підтверджено відповіддями АТ "Універсал Банк" № БТ/Е-27487 від 22.06.2026 та від 25.06.2026, листом ТОВ "Пейтек" вих. № 20260107-69 від 07.01.2026.

Відтак, відповідач, в процесі оформлення кредиту, надав дані свого банківського рахунку, на який пізніше отримав кошти від ТОВ "Слон Кредит".

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка становить 63920,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 32000,00 грн, заборгованість за відсотками – 31920,00 грн.

Добровільно таку заборгованість відповідач не погасив.

Будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості відповідачем не надано, а відтак суд такий приймає до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивач ТОВ "Слон Кредит" надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог.

Враховуючи те, що суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем коштів за цим договором та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, а також доведено, що відповідач був повідомлений про умови кредитування, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, відображає наявність обґрунтованої заборгованості і доказів зворотного відповідач суду не надав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилався як на підставу в частині своїх вимог до відповідача, такі не спростовані відповідачем, доказів належного виконання ним кредитного договору щодо повернення отриманих кредитних коштів, відсотків та комісії суду не подав, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн

Враховуючи те,що позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" (код ЄДРПОУ 42350798, адреса місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 90А) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» № 2349882 від 22.06.2025 в розмірі 63 920,00 гривень, з яких: 32 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 31 920,00 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" (код ЄДРПОУ 42350798, адреса місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 90А).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,рнокпп: НОМЕР_4 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік