Суд: Миронівський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 22 вересня 2026 р.
Справа: №371/1338/26
Суддя: Капшук Л. О.
23.09.2026
Єдиний унікальний № 371/1338/26
провадження № 3/371/358/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2026 року м. Миронівка
ЄУН 371/1338/26
Провадження № 3/371/358/26
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, порушену відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, порушена відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.
В судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення захисник ОСОБА_1 – адвокат Іванюк Є.В. заявив клопотання про витребування доказів. Просив витребувати у ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області копію запису з нагрудних відеореєстраторів поліцейських СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУНП у Київській області з порядковим номером «859531» та «859548», який містить інформацію про подію правопорушення за участю ОСОБА_1 , які мали місце 04 липня 2026 року.
Оскільки ОСОБА_1 заперечує факт причетності до ДТП, не розуміє, чому потерпіла вказала саме на нього, як винуватця пригоди, просив повторно викликати в судове засідання потерпілу ОСОБА_2 .
Як передбачено статтею 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою повного з`ясування обставин справи про адміністративне правопорушення та її об`єктивного розгляду суддя дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№710380, складений 04 липня 2026 року відносно ОСОБА_1 , містить відомості щодо здійснення відеофіксації події правопорушення на нагрудні камери відеоспостереження поліцейських СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області з порядковим номером «859531» та «859548», що вказує на наявність відповідного запису у правоохоронному органі.
Керуючись статтями 251, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Розгляд справи про адміністративне правопорушення, порушеної відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначити на 12 годину 00 хвилин 01 жовтня 2026 року.
Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Іванюка Євгенія Володимировича задовольнити.
Витребувати у ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області копію запису з нагрудних відеореєстраторів поліцейських СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУНП у Київській області з порядковим номером «859531» та «859548», який містить інформацію про подію правопорушення за участю ОСОБА_1 , яка мала місце 04 липня 2026 року.
В судове засідання повторно викликати потерпілу ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані докази надати до суду в строк до 01 жовтня 2026 року.
Копію постанови надіслати до ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О.Капшук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua