Вирок від 23 вересня 2026 р. у справі №369/14469/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14469/26

Провадження № 1-кп/369/1932/26

В И Р О К

іменем України

24.09.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1

- при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі

-прокурора ОСОБА_4

-захисника ОСОБА_5

-обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026111350000436, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболоть, Радомишльського району, Житомирської області, громадянина України, військовослужбовець, не одружений, з повною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 21.09.2020 Коростишівським райсудом Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК У країни до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

2) 09.08.2021 Брусилівським райсудом Житомирської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки;

3) 10.02.2023 Брусилівським райсудом Житомирської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3. ст. 185, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки;

4) 18.07.2023 року Коростишівським райсудом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок Брусилівського райсуду Житомирської області від 10.02.2023 року виконувати самостійно. 04.06.2026 ухвалою Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 27.05.2024 звільнений умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на 2 роки 4 місяці 27 днів, для проходження військової служби за контрактом.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022р. за № 133/2022, 21.04.2022р. за № 259/2022, 17.05.2022р. за № 341/2022, 12.08.2022р. за № 573/2022, 07.11.2022р. за № 757/2022 до 19.02.2023р., 06.02.2023р. за № 58/2023 до 20.05.2023р., 02.05.2023р. за № 254/2023, 27.07.2023р. за № 451/2023, 08.11.2023р. за № 734/2023, 06.02.2024р. за № 49/2024, 06.05.2024р. за № 271/2024, 23.07.2024р. за № 469/2024, 07.11.2024 за № 740/2024, 14.01.2025р. за № 26/2025, 15.04.2025р. за № 235/2025, 14.07.2025 за № 478/2025, 20.10.2025 за № 793/2025, 12.01.2026 № 40/2026, 27.04.2026 № 342/2026 до 02 серпня 2026 року.

ОСОБА_6 , в період запровадженого на території України воєнного стану, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та будучи звільненим умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом, повторно вчинив умисний злочин, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді водія-радіотелеграфіста 2 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціального взводу штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , проходить військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Згідно ст. 3 Конституції України людина, її житія і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_6 , зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

27.05.2026 приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , після спільного розпивання алкогольних напоїв з раніше знайомим ОСОБА_7 , розуміючи, що останній має при собі грошові кошти, вирішив відкрито заволодіти чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи разом із потерпілим ОСОБА_7 у місцевому парку в с. Шпитьки Бучанського району Київської області, з метою уникнення можливого опору потерпілого, рукою стиснутою в кулак, наніс удар ОСОБА_7 в область голови справа, від чого останній упав на землю.

Після чого, ОСОБА_6 , зірвав з плеча потерпілого ОСОБА_7 сумку, в середині якої знаходилися грошові кошти у сумі 3500 грн., та утримуючи при собі викрадене майно з місця скоєного злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 3500 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт відкритого викрадення, в умовах воєнного стану, грошових коштів у сумі 3500 грн. з сумки потерпілого ОСОБА_7 , якому попередньо завдав удар кулаком руки в область голови справа, від чого останній впав на землю та не міг чинити опір, що мало місце 27.05.2026 о 23 год. 00 хв. у місцевому парку в с. Шпитьки Бучанського району Київської області. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 , у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , грошових коштів у сумі 3500 грн., з сумки останнього, яку зірвав з його плеча після подолання опору останнього, шляхом нанесення потерпілому удару кулаком руки в область голови справа, що мало місце 27.05.2026о 23:00 у місцевому парку в с. Шпитьки Бучанського району Київської області, за наведених вище обставин в умовах воєнного стану.

Кваліфіковані його дії правильно за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті його дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше неодноразово судимий, військовослужбовець, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проходження служби та місцем проживання;

- обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я, майновий та сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 81-1 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає такій особі покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинено кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, призначеного вироком Коростишівського райсуду Житомирської області від 18.07.2023 року, тому суд вважає необхідним, відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 81-1 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_6 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Коростишівського райсуду Житомирської області від 18.07.2023 року, та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 72 КПК України, суд вважає необхідним рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_6 з дати попереднього ув`язнення, з 28.05.2026 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній - у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Вирок Брусилівського райсуду Житомирської області від 10.02.2023, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3. ст. 185, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки – виконувати самостійно.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- оптичний диск формату DVD-R в паперовому пакеті з відеозаписом «XVR_ch12_main_20260528072751_20260528073600», необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в сумі 2000 грн. чотирма банкнотами номіналом по 500 грн. кожна, які поміщено до спецпакету № PSP1307587, які передані на зберігання ОСОБА_7 , необхідно залишити йому за належністю.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 81-1 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Коростишівського райсуду Житомирської області від 18.07.2023, та призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дати попереднього ув`язнення, з 28.05.2026.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Вирок Брусилівського райсуду Житомирської області від 10.02.2023, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 3. ст. 185, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки – виконувати самостійно.

Речові докази:

- оптичний диск формату DVD-R в паперовому пакеті з відеозаписом «XVR_ch12_main_20260528072751_20260528073600» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в сумі 2000 грн. чотирма банкнотами номіналом по 500 грн. кожна, які поміщено до спецпакету № PSP1307587, які передані на зберігання ОСОБА_7 – залишити ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим – з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1