Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №369/9453/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9453/26

Провадження № 3-в/369/34/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові від 15.06.2026 (справа № 369/9453/26, провадження № 3/369/5804/26), -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 15 червня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що в тексті постанови суду від 15 червня 2026 року допущено описку, яка полягає в тому, що його не було зазначено серед учасників дорожньо-транспортної пригоди, попри те, що він є її безпосереднім учасником, оскільки внаслідок вказаної події було пошкоджено належний йому на праві власності транспортний засіб — автомобіль марки Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Зокрема, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 665059 від 13.05.2026 року, зазначено, 13.05.2026 року близько 15 години 50 хвилин в Київській області в Фастівський район в смт. Чабани на автодорозі М05 Київ-Одеса 15 км. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на транспортний засіб Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , що стояв попереду, який за інерцією здійснив наїзд на транспортний засіб Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв попереду. Внаслідок чого транспортні засоби отримали зазнали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в постанові суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують виправлення допущених в судовому рішенні цього суду описки, а тому суд вважає за доцільне застосувати аналогію права.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин вважаю за необхідне виправити допущену у постанові описку.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 379 Кримінальний процесуальний кодекс України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.06.2026 (справа № 369/9453/26, провадження № 3/369/5804/26), виклавши першому абзаці мотивувальної частини постанови в такій редакції:

«13.05.2026 року близько 15 години 50 хвилин в Київській області в Фастівський район в смт. Чабани на автодорозі М05 Київ-Одеса 15 км. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на транспортний засіб Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , що стояв попереду, який за інерцією здійснив наїзд на транспортний засіб Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв попереду. Внаслідок чого транспортні засоби отримали зазнали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.В.