Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №369/15209/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15209/26

Провадження № 3/369/7589/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 729076 від 25.07.2026 року вбачається, що 25.07.2026 року близько 22 години 25 хвилин в Київській області в Обухівському районі в с. Лісники по вулиці Родини Рубанів, 164, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Jeep Compass д.н.з. НОМЕР_1 повертаючи ліворуч при зеленому сигналі і основного світлофора не надав дорогу транспортному засобу Lexus д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Травмовані відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.6 Правил дорожнього руху України і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні захисник Корзаченко В.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ № 2278167 від 13.08.2026 року заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи клопотання захисника Корзаченко В.М. про призначення судової автотехнічної експертизи, суд вбачає за доцільне з метою своєчасного, всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин даної справи призначити судову авто-технічну експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 256, 273, 278-279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу. На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:

-Як повинні були діяти згідно з вимогами Правил дорожнього руху України у даній дорожній обстановці водій автомобіля Lexus д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та водій автомобіля Jeep Compass д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ?

-Чи вбачаються в даній дорожньої обстановці в діях водія автомобіля Lexus д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та водія автомобіля Jeep Compass д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 невідповідності Правилам дорожнього руху України?

-Чи відповідали в даній дорожній ситуації дії водія ОСОБА_3 вимогам п. 9.4 ПДР (введення в оману) та п. 12.3 ПДР (обов`язок негайно гальмувати у разі виникнення перешкоди)?

-Чи перебували з технічної точки зору дії водія автомобіля Lexus д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та водія автомобіля Jeep Compass д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

-3 якою швидкістю рухався автомобіль Lexus д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком гальмування/зіткнення виходячи з аналізу наданого відеозапису?

-Чи мав водій автомобіля Lexus д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути даного зіткнення шляхом своєчасного гальмування з моменту, коли автомобіль, що повертав ліворуч, почав маневр повороту?

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, вул. Сім?ї Бродських, 6, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Проведення судової експертизи здійснювати за рахунок коштів з Державного бюджету України відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу».

Для проведення дослідження надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 369/15209/26

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.В.