Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №369/18147/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/18147/26

Провадження № 3/369/8396/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.09.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2026 року о 07 год 30 хв під час перевірки наявності особового складу у місці розташування ВЧ НОМЕР_1 , було виявлено відсутність, без поважних причин солдата ОСОБА_1 , який не повернувся з відпустки за сімейними обставинами.

30.08.2026 о 19 год 00 хв військовослужбовець НОМЕР_2 ОСОБА_1 був розшуканий розшуковою групою ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується рапортом начальника відділення розшукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 та для подальшого проходження військової служби направлений до розташування ВЧ НОМЕР_3 , що підтверджується приписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, загальний час відсутності на військовій службі солдата ОСОБА_1 не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби з моменту неприбуття з відпустки до розташування ВЧ НОМЕР_1 до моменту розшуку та направлення для подальшого проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_3 складає менше трьох діб, відтак ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS-повідомлення. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП визнав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 575 від 30.08.2026, доповіддю від 30.08.2026; поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2026 та рапортом ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе застосування до нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням викладеного, із ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 172-11 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - арешт з утриманням на гауптвахті на строк 5 (п`ять) діб.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання – три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.