Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №366/16/25 — Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/16/25

Провадження № 3/366/8/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29 грудня 2024 року о 17 год. 57 хв. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , всупереч установленій терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 519568 від 29 грудня 2024 року забороні в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав вимоги зазначеного припису, у зв`язку з чим щодо нього складено протокол за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП до відповідних винятків із загального тримісячного строку не належить, а тому на нього поширюється строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинено 29 грудня 2024 року, при цьому воно не має характеру триваючого правопорушення.

Отже, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 29 березня 2025 року.

Таким чином, на момент розгляду справи строк, протягом якого на ОСОБА_1 могло бути накладено адміністративне стягнення, закінчився.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, передбачені ст. 40-1 КУпАП підстави для стягнення з нього судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 40-1, 173-8, 245, 247, 251, 268, 280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олексій Гончарук