Постанова від 31 грудня 2025 р. у справі №366/2390/25 — Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2390/25

Провадження № 3/366/16/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 січня 2026 року селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника Комунального підприємства Іванківської селищної ради «Іванківводоканал», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали Головного управління ДПС у Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 2250/10-36-04-03 від 22 липня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 як керівнику КП Іванківської селищної ради «Іванківводоканал» інкримінується несвоєчасна сплата узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість, чим, за змістом протоколу, порушено вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України. Порушення виявлено під час камеральної перевірки, результати якої оформлено актом № 31207/10-36-04-03/30224197 від 26 червня 2025 року. Дії ОСОБА_1 органом, який склав протокол, кваліфіковано за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті. Правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, до зазначених винятків не належить, тому застосуванню підлягає загальний тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

У протоколі як дату виявлення інкримінованого порушення зазначено 26 червня 2025 року. Конкретної дати несвоєчасної сплати податку протокол не містить. Водночас навіть за обчислення тримісячного строку від дати виявлення порушення, тобто 26 червня 2025 року, цей строк закінчився 26 вересня 2025 року. Отже, на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення в будь-якому разі сплив.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Закінчення зазначеного строку виключає подальше провадження у справі. Тому провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП без вирішення питання про його винуватість у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення не накладається, передбачені ст. 40-1 КУпАП підстави для стягнення судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 40-1, 163-2, 221, 247, 283–285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олексій Гончарук