Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №359/11014/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/11014/26

1-кп/359/768/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026116100000262 від 25.08.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пимонівка Ізюмського району Харківської області, громадянки України, котра зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено і не оспорюються учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 незаконно придбала, перевозила та зберігала психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за таких обставин.

24.08.2026, у вечірній час, більш точний час не встановлений, ОСОБА_2 знаходилась на Солом`янській площі у м. Києві. У цей час у ОСОБА_2 виник кримінально протиправний намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, ОСОБА_2 , перебуваючи на Солом`янській площі у м. Києві, за невстановлених обставинах, придбала психотропну речовину PVP, яка знаходилась в полімерному пакеті із блістерною застібкою, яку вона поклала до наявної у неї металевої ємності та в подальшому до правої зовнішньої нагрудної кишені своєї джинсової куртки, в яку була одягнена, чим здійснила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У цей же день, ОСОБА_2 , перебуваючи у м. Києві, сіла до транспортного засобу таксі марки «Volkswagen», державний номер реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням невстановленої особи, та направилась в напрямку свого місця мешкання, а саме у село Петропавлівське Бориспільського району Київської області, чим здійснила незаконне перевезення психотропної речовини без мети збуту.

24.08.2026, близько 23 год. 00 хв., вищевказаний автомобіль марки «Volkswagen», державний номер реєстрації НОМЕР_1 , було зупинено, з метою перевірки, працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області на блокпості, який розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Гнідин, вулиця Ідейна, 1.

25.08.2026 в період часу з 00 год. 40 хв. по 01 год. 00 хв. під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Гнідин, вулиця Ідейна, 1, ОСОБА_2 добровільно видала з правої зовнішньої нагрудної кишені своєї джинсової куртки, в яку остання була одягнена, металеву ємність, в якій знаходився полімерний пакет з блістреною застібкою, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-26/46674-НЗПРАП від 07.09.2026 в наданій на дослідження кристалічній речовині бежевого кольору масою 1,306 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP в наданій речовині становить 0,927 г. PVP згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Суд звертає увагу на те, що за змістом ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно з наданої прокурором довідки про судимість обвинувачена раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності. В обвинуваченої на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей. З наданого клопотання вбачається, що остання не має постійного доходу. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік. На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України слід покласти на обвинувачену наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою – 0,927 г., яка постановою дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку.

Крім того, слід стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 3850 грн. 88 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 , згідно з ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою – 0,927 г., яка постановою дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 3850 грн. 88 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1