Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №357/9248/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9248/26

3/357/3047/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., Примаченко В.О.,

за участі прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - Пальчика Д.В.,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Міхеєвої Є.Г..

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочок Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковника, з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – дані відсутні,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

02.06.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

02.06.2026 щодо ОСОБА_1 прокурором відділу організації діяльності прокурора у провадженні у справах про адміністративні правопорушення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Пальчиком Д.В. складено протокол № 12 про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення начальник групи персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі – ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, усупереч статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1 розділу ХХІІІ Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, п. 1.4 Розділу І Інструкції з діловодства у Збройних Силах України та деяким іншим особам, п. 1.4 Розділу І Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, у порушення вимог своїх функціональних обов`язків, в умовах особливого періоду, 19.12.2024, перебуваючи за місцем несення служби за адресою: АДРЕСА_2 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не забезпечив належну підготовку та відпрацювання групою персоналу проекту наказу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 587 від 19.12.2024 «Про виплату грошової допомоги для оздоровлення за 2024 рік», завізувавши його відповідно до компетенції, внаслідок чого до нього безпідставно повторно включено відомості про військовослужбовця ОСОБА_2 , якому повторно безпідставно виплачено грошову допомогу на оздоровлення, внаслідок чого завдано збитків державі у розмірі 38674,66 грн., з яких: переплата одноразової грошової допомоги на оздоровлення – 27624,75 грн., переплата компенсації ПДФО – 4972,46 грн., надмірно сплачений єдиний соціальний внесок – 6077,45 грн., тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

15.06.2026 за вх. № 37144 до суду надійшло клопотання захисника Міхеєвої Є.Г. про відкладення судового засідання, призначеного на 15.06.2026, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 з 11.06.2026 перебуває на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_1 . До клопотання додано повідомлення з військової частини НОМЕР_1 від 11.06.2026 № 1192 та довідку з військової частини НОМЕР_1 від 11.06.2026 № 1192.

15.06.2026 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Захисник Міхеєва Є.Г. просила відкласти розгляд справи за обставин, які викладені в її клопотанні від 15.06.2026. В зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та клопотанням захисника розгляд справи було відкладено до 30.06.2026.

30.06.2026 за вх. № 42531 до суду надійшло клопотання захисника Міхеєвої Є.Г. про відкладення розгляду справи, призначеного на 30.06.2026. В клопотанні захисник посилається на те, що нею 16.09.2026 було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 про витребування документів, які мають істотне значення для вирішення даної справи. 26.06.2026 захисником було отримано лист від 19.06.2026 від ІНФОРМАЦІЯ_4 про необхідність продовження терміну підготовки відповіді на адвокатський запит до 20 робочих днів. До клопотання захисником додано документи, які підтверджують обставини, викладені в клопотанні.

30.06.2026 за вх. № 42538 до суду надійшло клопотання захисника Міхеєвої Є.Г. про долучення доказів.

30.06.2026 за вх. № 42544 до суду надійшло клопотання захисника Міхеєвої Є.Г. про відкладення судового засідання в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 продовжує лікуватись та з 22.06.2026 перебуває на стаціонарному лікуванні в терапевтично-неврологічному відділенні КНП «Білоцерківська ЦРЛ». До клопотання додано клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, висновок ЛКК № 227 від 24.06.2026, копію посвідчення ОСОБА_1 , копію довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 27.06.2026 відносно ОСОБА_1 .

30.06.2026 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Захисник Міхеєва Є.Г. просила відкласти розгляд справи за обставин, які викладені в її клопотанні від 30.06.2026. В зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та клопотанням захисника розгляд справи було відкладено до 11.08.2026.

27.07.2026 за вх. № 48828 до суду надійшло клопотання захисника Міхеєвої Є.Г. про витребування доказів в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Захисник посилається на те, що на її адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовив в зв`язку з тим, що запитуємо інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом та містить персональні дані інших осіб.

28.07.2026 за вх. № 49011 та за вх. № 49028 до суду надійшли клопотання захисника Міхеєвої Є.Г. про долучення доказів.

30.07.2026 за вх. № 49597 до суду надійшло клопотання захисника Міхеєвої Є.Г. про закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

11.08.2026 за вх. № 52062 надійшло клопотання захисника Міхеєвої Є.Г. про відкладення розгляду справи, призначеного на 11.08.2026, в зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 з 10.08.2026 на стаціонарному лікуванні у КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2», та неможливістю приймати участь у розгляді справи. На підтвердження цьому до клопотання додано копію довідки від 10.08.2026 № 03-04/2741.

11.08.2026 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Захисник Міхеєва Є.Г. просила відкласти розгляд справи за обставин, які викладені в її клопотанні від 11.08.2026. Крім цього просила задовольнити її клопотання від 27.07.2026 про витребування документів з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11.08.2026 клопотання захисника від 27.07.2026 було задоволено та суддею винесено постанову про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_4 документів.

11.08.2026 В зв`язку з неявкою ОСОБА_1 та клопотанням захисника розгляд справи було відкладено до 31.08.2026.

26.08.2026 за вх. № 55901 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання постанови від 11.08.2026 надійшли витребувані документи.

31.08.2026 за вх. № 56820 до суду надійшло клопотання захисника Міхеєвої Є.Г. про відкладення судового засідання, призначеного на 31.08.2026, в зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 з 28.08.2026 на стаціонарному лікуванні в КНП «Білоцерківська ЦРЛ» МВСР. До клопотання додано копію висновку ЛКК № 296 від 28.08.2026.

31.08.2026 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Захисник Міхеєва Є.Г. просила відкласти розгляд справи в зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні та для ознайомлення з документами, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_4 . В зв`язку з наданням захиснику часу для ознайомлення з витребуваними документами розгляд справи було відкладено до 09.09.2026.

31.08.2026 захисник Міхеєва Є.Г. була ознайомлена з документами, які надійшли до суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання постанови суду.

02.09.2026 за вх. № 57439 до суду надійшло клопотання захисника Міхеєвої Є.Г. про проведення судового засідання, призначеного на 09.09.2026, без її участі. Також просить врахувати додаткові пояснення від 02.09.2026 та закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

08.09.2026 за вх. № 58804 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відносно нього в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, 08.09.2026 за вх. № 58806 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання 09.09.2026 без його участі.

09.09.2026 ОСОБА_1 та його захисник Міхеєва Є.Г. до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчать вищевикладені обставини. Розгляд справи було відкладено в зв`язку з неоднозначною позицією ОСОБА_1 та його захисника щодо вирішення справи, до 23.09.2026

23.09.2026 за вх. № 62712 до суду надійшло клопотання захисника Міхеєвої Є.Г. про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, без встановлення винуватості особи. Також захисник просить залишити без розгляду її клопотання від 30.07.2026 про закриття провадження у справі.

23.06.2026 ОСОБА_1 та його захисник Міхеєва Є.Г. до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, не є обов`язковою, справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника.

Прокурор Пальчик Д.В. підтримав обставини, викладені у протоколі про вчинення військового адміністративного правопорушення, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 події та складу військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Прокурор просить визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного військового адміністративного правопорушення та закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддею заслухано думку прокурора, досліджено матеріали справи, а саме:

протокол про військове адміністративне правопорушення № 12 від 02.06.2026;

копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження № 42025113330000078 від 17.12.2025 за ч. 4 ст. 425 КК України;

копію листа начальника центрального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України С. Кириченка № 438/1224 від 09.12.2025 про направлення на адресу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону копії Аудиторського звіту ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.09.2025 № 438/25/17;

копію Звіту за результатами внутрішнього аудиту ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.09.2025 № 438/25/17, згідно з яким завдано збитків на суму 71464,47 грн. внаслідок подвійної виплати ГДО двом військовослужбовцям. Аудитом встановлено факт неправомірної виплати грошової допомоги на оздоровлення наступним військовослужбовцям: заступнику командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому лейтенанту ОСОБА_3 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.05.2024 № 240 (з адміністративно-господарської діяльності) було виплачено грошову допомогу для оздоровлення за 2024 рік, розрахунково-платіжною відомістю № 299 (меморіальний ордер № 5/1 за червень 2024 року), на порушення п. 1 розділу ХХІІІ «Виплата грошової допомоги для оздоровлення» Порядку 260 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.12.2024 № 597 (з адміністративно-господарської діяльності) було виплачено грошову допомогу для оздоровлення за 2024 рік, розрахунково-платіжною відомістю № 713 (меморіальний ордер № 5/1 за грудень 2024 року). Аналогічно двічі було виплачено грошову допомогу для оздоровлення оператору відділу військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_8 старшому солдату ОСОБА_4 ;

копію витягу із наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 20.05.2024 № 240, згідно з яким військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому лейтенанту ОСОБА_2 , заступнику командира роти з морально-психологічного забезпечення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_9 наказано виплатити грошову допомогу для оздоровлення за 2024 рік у розмірі грошового забезпечення. Підставою для виплати є рапорт старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 06.02.2024. Наказ підписаний начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ОСОБА_6 ;

розрахунково-платіжну відомість № 299 за травень 2024 року, згідно з якою ОСОБА_2 виплачено одноразову грошову допомогу на оздоровлення;

копію витягу із наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 19.12.2024 № 587, згідно з яким військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому лейтенанту ОСОБА_2 , офіцеру ІНФОРМАЦІЯ_10 наказано виплатити грошову допомогу для оздоровлення за 2024 рік у розмірі грошового забезпечення. Підставою для виплати є рапорт старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 06.12.2024. Наказ підписаний тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та начальником групи персоналу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ;

розрахунково-платіжну відомість № 713 за грудень 2024 року, згідно з якою ОСОБА_2 виплачено одноразову грошову допомогу на оздоровлення;

копію рапорту офіцера ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 про виплату матеріальної грошової допомоги на оздоровлення за 2024 рік від 29.11.2024;

копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 19.12.2024 № 587, в якому окрім іншого, зазначено, що проект наказу підготував: начальник групи персоналу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , головний спеціаліст (юрист) командування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , начальник фінансової частини командування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 ;

копію листа прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Д. Пальчика від 06.02.2026 № 12-138вих-26 про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_3 копій документів;

копію відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 від 18.02.2026 № ГП/538 на запит прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону;

витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) ОСОБА_13 від 02.03.2024 № 66;

витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) ОСОБА_13 від 04.03.2024 № 68, згідно з яким підполковника ОСОБА_1 , призначеного на посаду начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати таким, що справу та посаду прийняв;

витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) ОСОБА_14 від 29.08.2024 № 251;

витяг із наказу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) ОСОБА_12 від 05.03.2025 № 86, згідно з яким підполковника ОСОБА_1 , призначеного на посаду заступника начальника - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати таким, що з 25.03.2025 приступив до виконання службових обов`язків за посадою;

копію рапорту ОСОБА_2 від 30.09.2025;

копію платіжної Інструкції № 4779 від 10.10.2025 та від 21.10.2025;

лист прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Д. Пальчика від 13.03.2026 № 12-306вих-26;

копію відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 від 20.03.2026 № ГП/1007 на запит прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону;

витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) ОСОБА_13 від 26.02.2022 № 37 про призначення на посаду лейтенанта ОСОБА_2 командиром 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) ОСОБА_13 від 22.08.2022 № 203 про призначення на посаду старшого лейтенанта ОСОБА_2 командира 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_11 на посаду заступника командира роти охорони з морально-психологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) ОСОБА_14 від 27.06.2024 № 186 про допущення старшого лейтенанта ОСОБА_2 до тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою офіцера ІНФОРМАЦІЯ_9 з 27.06.2024;

витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) ОСОБА_14 від 04.07.2024 № 193;

витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) ОСОБА_14 від 05.07.2024 № 194;

витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) ОСОБА_12 від 02.10.2025 № 280 переведення старшого лейтенанта ОСОБА_2 на посаду офіцера резерву взводу резерву офіцерського складу роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 та вважати таким, що 16.09.2025 справи та посаду здав та вибув до нового місця служби;

витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) ОСОБА_12 від 15.09.2025 № 421 про призначення службового розслідування за фактом подвійної виплати грошової допомоги на оздоровлення за 2024 рік старшому лейтенанту ОСОБА_2 , офіцеру ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

акт службового розслідування від 15.10.2025 № К/10696 по факту подвійної виплати грошової допомоги на оздоровлення за 2024 рік старшому лейтенанту ОСОБА_2 , згідно з яким дисциплінарне стягнення не може бути накладено на жодного військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло майже 9 місяців та переплата допомоги на оздоровлення в розмірі 27624,75 грн. добровільно відшкодована в ході проведення службового розслідування. До акту додані письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.09.2025, ОСОБА_1 від 09.10.2025, рапорт ОСОБА_2 від 30.09.2025, витяг із наказу від 04.07.2024 № 193, грошовий атестат ОСОБА_2 , копію платіжної інструкції № 4779 від 10.10.2025;

витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з основної діяльності) ОСОБА_12 від 15.10.2025 № 61 про результати службового розслідування за фактом подвійної виплати грошової допомоги на оздоровлення за 2024 рік старшому лейтенанту ОСОБА_2 ;

витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (з адміністративно-господарської діяльності) ОСОБА_15 від 01.12.2025 № 1068 про результати службового розслідування;

функціональні обов`язки начальника групи персоналу ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.04.2026;

копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (з адміністративно-господарської діяльності) ОСОБА_16 від 27.01.2023 № 74 «Про затвердження Положення про спільне фінансове господарство ІНФОРМАЦІЯ_4 та військових частин НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ;

копію Положення про спільне фінансове господарство ІНФОРМАЦІЯ_4 та військових частин НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які перебувають на фінансовому забезпеченні у ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

письмові пояснення ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;

постанова прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурора відділу організації діяльності прокурора у провадженні у справах про адміністративні правопорушення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Д. Пальчика від 01.06.2026 про часткове закриття матеріалів кримінального провадження. Згідно з цією постановою закрите кримінальне провадження за фактом недбалого ставлення військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до служби в частині повторної виплати одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2024 рук військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у розмірі 38674,66 грн. на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Днем вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, є 19.12.2024.

Враховуючи, що рішення про закриття кримінального провадження за фактом недбалого ставлення військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 до служби в частині повторної виплати грошової допомоги на оздоровлення за 2024 рік військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 прийнято 01.06.2026, то строки накладення адміністративного стягнення слід рахувати з 01.06.2026.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 02.06.2026.

На момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч. 11 ст. 38 КУпАП, закінчились.

З огляду на те, що особа щодо якої складено протокол не ставлять питання про вирішення справи по суті висунутого обвинувачення суд зобов`язаний застосувати положення п. 7 ст. 247 КУпАП, відповідно до якого, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО