Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №355/1119/26 — Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1119/26

Провадження № 2-о/355/49/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

присяжних Березко К. М., Келеш Є. І.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій вказала, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на ОСОБА_3 , що приводить до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

На сьогоднішній день ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, його стан залишається незмінним, він потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює своїх дій і їх наслідки, не спроможний себе обслуговувати без сторонньої допомоги, у зв`язку з чим просить визнати останнього недієздатним, а її при значити його опікуном.

До суду заявниця не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи за відсутності її та її представника за ордером адвоката Блохіної О. В., заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області за довіреністю Зінченко Ю. М. в судове засідання не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 приходиться матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області.

ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 страждає на ОСОБА_3 , не може сам себе належним чином обслуговувати, потребує постійного стороннього нагляду, тому просить визнати його недієздатним, а її призначити опікуном.

Частина 1 ст. 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово- психіатричної експертизи № 291 від 05. 08. 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад – важку розумову відсталість внаслідок ДЦП, F- 72,0 за МКХ -10, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що психічний стан ОСОБА_2 підтверджений належними доказами, є підстави для визнання його недієздатним.

Згідно вимог частини шостої ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Частина п`ята цієї ж статті передбачає, що фізичній особі може бути встановлено одного або кількох опікунів.

Місцем встановлення опіки або піклування згідно вимог ст. 62 ЦК України є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Рішенням Баришівської селищної ради Броварського району Київської області № 364 від 07. 08. 2026 року затверджено Подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 39, 60-63 ЦК України, ст. ст. 295-300,258-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення суду – два роки.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. А. Троценко

Присяжні: К. М. Березко

Є. І. Келеш