Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №355/1609/26 — Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1609/26

Провадження № 3/355/518/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

22 вересня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла СПД №1 ВП №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

21.09.2026 суддею Баришівського районного суду Київської області прийнято постанову у справі №355/1609/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,за ст. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом із власної ініціативи встановлено, що в постанові суду допущено описку, а саме невірно зазначено суму штрафу, що підлягає до стягнення – «340,00 грн.», замість правильної «510,00 грн.». Водночас в постанові вказано, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, натомість необхідно вказати ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у постанові по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зазначивши вірну суму штрафу, що підлягає до стягнення – «510,00 грн.» замість помилково вказаної - «340, 00 грн.», а також у тексті постанови зазначити вірну частину статті, за якою правопорушника було притягнути до адміністративної відповідальності як ч. 2 ст. 173-2 КУпАП замість невірної ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В решті постанову Баришівського районного суду Київської області залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА