Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №289/1429/26 — Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1429/26

Номер провадження 2-о/289/74/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участі: секретаря судового засідання Василенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радомишльська міська рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється її матір`ю. Свою заяву обґрунтовує тим, що в свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про її смерть зазначено прізвище « ОСОБА_3 ». Заявник звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак нотаріус в відмовила у зв`язку з наявними розбіжностями щодо прізвища матері заявниці. Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення нею спадщини після смерті її матері.

Учасники справи до суду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак від заявниці надійшла заява, в якій вона просила суд провести розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.53).

Від представника Радомишльської міської ради Житомирської області надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника міської ради (а.с.50-52).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця 31.08.1991 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на " ОСОБА_5 ".

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00047415930 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.46 на звороті-47). Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_8 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.08.1969 (а.с.6). Вищевказаний шлюб батьків заявниці було розірвано 26.02.1974.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00047428605 вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.07.1975 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.48-49).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14). ОСОБА_3 мала у власності земельну ділянку площею 3,45 га для ведення товарного сільського виробництва. Після її смерті заявниця звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, інших спадкоємців немає (а.с.34). Однак, як вбачається з вказаної заяви про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті матері не може , оскільки у наявних в неї документах, які доводять родинні відносини є розбіжності у прізвищах, а саме: у свідоцтві про народження прізвище матері заявниці вказане « ОСОБА_11 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та заявницею, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 3 років, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Наталія СІРЕНКО