Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №287/1340/26 — Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1340/26

провадження 3/287/2040/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Григорій Петрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23.11.2012 Олевським РС УДМС, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 191173 від 03.08.2026, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання у дітей поваги до прав та свобод інших людей, внаслідок чого 18.07.2026 приблизно о 21 год в с. Нові Білокоровичі, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала алкогольні напої REVO та GARAGE на зупинці залізничного транспорту, в громадському місці, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду суд встановив, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі серії ВБА № 191173 від 03.08.2026 зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини.

Суд звертає увагу, що відповідальність за ст. 184 КУпАП настає, зокрема, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Отже, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за цією нормою необхідно встановити, що вона є батьком дитини або особою, яка їх замінює.

Разом з тим, матеріали справи не містять документів, які підтверджують, що ОСОБА_1 є батьком дитини, зазначеної у протоколі. Відповідних документів до протоколу не долучено.

Якщо особа є такою, що замінює батьків, або її прізвище відрізняється від прізвища, зазначеного у документах про народження дитини, це також має бути підтверджено належними документами.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є, зокрема, фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання таких доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 255 КУпАП.

Суд не може самостійно збирати докази на підтвердження обставин, які не зазначені або не підтверджені в протоколі. У протилежному випадку суд перебрав би на себе функцію сторони обвинувачення, що суперечить засадам незалежності та неупередженості суду, гарантованим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 визнано правильною практику повернення протоколів про адміністративні правопорушення, складених без додержання вимог ст. 256 КУпАП, для належного оформлення.

У цьому випадку відсутність документів, які підтверджують статус ОСОБА_1 як батька дитини або особи, яка їх замінює, не дає можливості встановити одну з необхідних умов для притягнення його до відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її відповідно до закону. За змістом ст. 280 КУпАП під час розгляду справи суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна в його вчиненні відповідна особа.

За таких обставин надані матеріали не дають можливості належним чином встановити обставини, що мають значення для вирішення справи. Усунення цього недоліку потребує збирання та подання додаткових доказів, що не належить до повноважень суду.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи викладене, матеріали справи підлягають поверненню органу, який їх склав, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

При доопрацюванні матеріалів необхідно також врахувати вимоги ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 7, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. П. Нижник