Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Дата: 21 вересня 2026 р.
Справа: №286/910/26
Суддя: Вачко В. І.
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/910/26
Провадження № 1-кп/286/238/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026065500000027 від 17.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в порушення статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року із змінами і доповненнями, згідно з якою заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в один із днів вересня 2025 року, виявив неподалік АЗС «Фактор», що в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, зелені розслини коноплі та, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, руками зірвав з них листя, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після цього, незаконно зберігаючи вказане листя при собі, переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де його висушив. В подальшому, в період часу з жовтня по грудень 2025 року, ОСОБА_4 в квартирі по місцю свого проживання, висохле листя коноплі руками подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб та подрібнене листя коноплі вживав шляхом паління за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із фрагменту пластикової пляшки, внаслідок чого, на внутрішній поверхні вищевказаного саморобного пристрою для паління, утворилось нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – екстракт канабісу. 24.12.2025 у період часу з 14 години 19 хвилин до 14 години 49 хвилин, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_2 , на балконі, працівниками відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки, на внутрішній поверхні якої виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – екстрактом канабісу, масою 0,353г, що є більше ніж невеликий розмір, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що на даний час він офіційно не працює, проживає в АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_4 підтвердив факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу – канабісу та пристрою для куріння на балконі квартири за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , що було у нього вилучено в грудні 2025 року працівниками поліції. Про те, що придбані ним рослини коноплі є наркотичним засобом він знав. Просить суд суворо не карати та призначити йому покарання не пов`язане із позбавленням волі.
Крім особистого визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, зокрема:
- протоколом обшуку від 24.12.2025, проведеного із застосуванням технічних засобів фіксації, згідно якого під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 на балконі було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки, на внутрішній поверхні якої виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – екстрактом канабісу та двома DVD-R дисками з відеозаписом ходу проведення обшуку;
- висновком експерта № СЕ-19/106-26/75-НЗПРАП від 05.01.2026, згідно якого на внутрішній стороні поверхні наданого на експертизу фрагменту пляшки, який був упакований до спеціального пакету № WAR 1306315, виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0,353 г та ілюстративними таблицями до нього;
- постановою про визнання речових доказів від 08.01.2026, згідно якої фрагмент пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0,353 г визнано речовим доказом та здано на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області;
- протоколом огляду місця події від 20.03.2026, проведеного із застосуванням технічних засобів фіксації за участю ОСОБА_4 неподалік АЗС «Фактор» по вул.Т.Шевченка на північній околиці м.Овруч, згідно якого ОСОБА_4 добровільно показав місце де саме він у вересні 2025 року виявив дикорослі рослини коноплі, зірвав їх, переніс по місцю проживання та висушивши їх, незаконно зберігав для власного вживання та DVD-R диском з відеозаписом ходу проведення огляду місця події.
В судовому засіданні прокурор заявив, що вбачає за недоцільне викликати та допитувати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні, так як обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у скоєному, з чим обвинувачений ОСОБА_4 погодився та просив не допитувати свідків.
Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема
- інформацією ІЦ МВС України, згідно з якою ОСОБА_4 притягався до кримінальної відповідальності, але в силу ст.89 КК України вважається несудимим;
- інформацією КНП «Овруцька міська лікарня», згідно з якою ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, діагноз: F11.22 (Розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, під клінічним наглядом на замісній терапії).
Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, виражені у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення підлягає покаранню в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (кримінальний проступок), наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, особистість обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, але в силу ст.89 КК України вважається несудимим, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога, повністю усвідомив свою злочинну поведінку. З огляду на викладене в сукупності, а також враховуючи, що потерпілої особи від кримінальних правопорушень немає, матеріальної шкоди кримінальними правопорушеннями не заподіяно і прокурор пропонує призначити обвинуваченому за сукупністю злочинів міру покарання без ізоляції від суспільства, а також, виходячи з того, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд призначає йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду на певний строк із покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався. Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Арешт на майно не накладався. Речові докази – фрагмент пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору - екстрактом канабісу масою 0,353 г знаходяться в кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області. Документально підтверджені довідками Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні склали всього 4457 грн.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, –
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 4457 грн.
Речові докази: фрагмент пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору - екстрактом канабісу масою 0,353 г – знищити.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua