Вирок від 23 вересня 2026 р. у справі №283/2343/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2343/26

Провадження №1-кп/283/337/2026

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження (без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.09.2026 за № 12026065510000100, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Чоповичі Малинського району Житомирської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, на утриманні має трьох малолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

04.08.2026 близько 12 год у ОСОБА_2 , яка перебувала за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом виховної роботи виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїм малолітнім дітям - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_2 , ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності, використовуючи свою фізичну перевагу, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, наблизилася до малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували в одній з кімнат вказаного будинку, та правою рукою нанесла малолітньому ОСОБА_3 декілька ударів в область спини та один удар в область голови. Продовжуючи свої протиправні дії, без розриву у часі, ОСОБА_2 правою рукою почергово нанесла малолітньому ОСОБА_4 численні удари в область спини та один удар в область голови, внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження малолітнім потерпілим.

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 спричинила малолітньому ОСОБА_3 умисні тілесні ушкодження у вигляді: саден по задній поверхні грудної клітини в проекції грудного відділу хребта в нижній частині, садна по задній боковій поверхні грудної клітини справа в проекції 9-10 ребер та синця паралельно йому, садна по лівій боковій поверхні грудної клітини по середньопахвинній лінії в проекції 3-4 ребер, садна в ділянці лоба справа, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Поряд із цим, результаті протиправних дій ОСОБА_2 спричинила малолітньому ОСОБА_4 умисні тілесні ушкодження у вигляді: численних синців по всій задній поверхні грудної клітини, 10 саден на фоні вказаних синців в ділянці нижньої частини грудного і поперекового відділу хребта, у внутрішніх квадратах правої і лівої сідниць, синця в ділянці лоба справа на межі з зовнішнім краєм брови, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_2 від 22.09.2026, в якій вона, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , беззастережно визнала винуватість у спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, була ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Законний представник потерпілих, ОСОБА_6 , подала заяву від 22.09.2026, в якій вона погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, була ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Судомдосліджено письмові докази, подані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_2 :

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення 04.09.2026 відомостей про кримінальне правопорушення № 12026065510000100 за ч. 1 ст. 125 КК України;

- постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 04.09.2026;

- рапорт про прийняття повідомлення про кримінальне правопорушення від 06.08.2026;

- лист в.о. начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області від 06.08.2026 № 435 про виявлення ознак жорстокого поводження з малолітніми дітьми – ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- копію рішення виконавчого комітету Малинської міської ради № 372 від 10.08.2026 про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_7 , 2022 р.н., ОСОБА_8 , 2025 р.н., та ОСОБА_9 , 2023 р.н., від матері – ОСОБА_2 та батька – ОСОБА_10 та тимчасове влаштування у сім`ю бабусі, ОСОБА_11 ;

- висновок експерта № 256 від 20.08.2026, згідно з якими у ОСОБА_3 , 2023 р.н., виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден по задній поверхні грудної клітини в проекції грудного відділу хребта в нижній частині, садна по задній боковій поверхні грудної клітини справа в проекції 9-10 ребер та синця паралельно йому, садна по лівій боковій поверхні грудної клітини по середньопахвинній лінії в проекції 3-4 ребер, садна в ділянці лоба справа, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, могли виникнути від дії твердих тупих предметів, можливо в термін 3-5 діб до моменту обстеження. Механізм утворення тілесних ушкоджень не відповідає механізму при падінні з положення стоячи на площину.В момент отримання тілесних ушкоджень положення тіла потерпілого могло динамічно змінюватись. Визначити приблизну кількість ударів або контактів із травмуючим предметом по часу виникнення не представилось можливим;

- висновок експерта № 255 від 20.08.2026, згідно з якими у ОСОБА_4 , 2025 р.н., виявлені тілесні ушкодження у вигляді численних синців по всій задній поверхні грудної клітини (над і під лопатковою ділянкою, в проекції ребер, вздовж грудного відділу хребта, в ділянці попереку справа та зліва, в ділянках правої і лівої сідниць), 10 саден на фоні вказаних синців в ділянці нижньої частини грудного і поперекового відділу хребта, у внутрішніх квадратах правої і лівої сідниць, синця в ділянці лоба справа на межі з зовнішнім краєм брови, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, могли виникнути від дії твердих тупих предметів, можливо в термін 3-5-7 діб до моменту обстеження. Механізм утворення тілесних ушкоджень не відповідає механізму при падінні з положення стоячи на площину.В момент отримання тілесних ушкоджень положення тіла потерпілого могло динамічно змінюватись. Визначити приблизну кількість ударів або контактів із травмуючим предметом по часу виникнення не представилось можливим;

- протокол допиту законного представника потерпілих ОСОБА_6 від 09.09.2026;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 10.09.2026;

- протокол допиту підозрюваної ОСОБА_2 від 21.09.2026.

Досліджені письмові докази підтверджують встановлені судом обставини кримінального правопорушення. Оцінюючи у даному кримінальному провадженні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю доведена, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, судом досліджено характеризуючі матеріали на обвинувачену, а саме:

- копію паспорта;

- вимогу про судимість, згідно з якою ОСОБА_2 раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності;

- лист КНП «Малинська міська лікарня» від 11.09.2026 № 1554/01-11, згідно з яким обвинувачена на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- характеристики з місця проживання, відповідно до яких ОСОБА_2 характеризується негативно, як така що зловживає спиртними напоями, неналежно виконує батьківські обов`язки.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який законом віднесено до кримінальних проступків, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої, її ставлення до скоєного.

Відповідно до положень статті 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які відповідно до статті 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітніх дітей та щодо особиіб, з якими винний перебуває у сімейних відносинах.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1