Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №283/1066/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1066/26

Провадження №2/283/1099/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю позивача, представника відповідача – адвоката Пасічника Т.В. (в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

05.05.2026 позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. Вобґрунтування позовних вимог зазначила, що 19 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем.

Від даного шлюбу у них народилася спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 23.12.2016 у справі №283/2132/16-ц шлюб між сторонами розірваний. Вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь позивача на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На даний час відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний заробіток (регулярний дохід), та має фінансову можливість належним чином, у відповідності до вимог чинного законодавства, забезпечувати свого малолітнього сина, тому він може сплачувати аліменти в частці від заробітку у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 11.05.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного провадження, судове засідання призначено на 09 годину 30 хвилин 18.06.2026, яке було відкладалось.

23.06.2026 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою від 23.07.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі, відкладено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 23.09.2026.

23.09.2026 до суду надійшов відзив на позов.

Позиція позивача

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, просила його задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Позиція відповідача та його представника

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечив проти позову, просив у його задоволенні відмовити повністю за безпідставністю. У відзиві на позов, вказав, що у позовній заяві позивачка зазначає, що на даний час відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний заробіток та фінансову можливість належним чином забезпечувати дитину.Проте наведені твердження самі по собі не є достатнім доказом конкретного розміру доходу відповідача та не підтверджують того, що його матеріальний стан змінився порівняно із станом на момент ухвалення рішення від 23.12.2016.Фактично позивачка робить висновок про матеріальну спроможність відповідача лише з того, що він офіційно працевлаштований.Однак сам факт працевлаштування не дозволяє визначити реальний розмір доходу особи.Тому відповідач вважає, що позивачкою не виконано обов`язок щодо доведення обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Встановлені судом обставини

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Малинським районним судом Житомирської області 23 грудня 2016 року ухвалено рішення, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано. Дитину, ОСОБА_3 , залишено проживати разом з матір`ю. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн щомісячно, починаючи з 25.10.2016 року та до досягнення ним повноліття (а.с.9-10).

Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, здійсненим головним державним виконавцем Корольовського ВДВС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтверджується, що за період з січня 2021 року і станом на 01.06.2026 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 6348,51 грн, сума аліментів, яка підлягає стягненню у січні - травні 2026 року - 1756 грн, розмір доходу боржника у цей період становив понад 22 тис. грн (а.с.22-24).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 26.12.2023 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.7).

Відповідно до копії військового квитка та довідки № 3138 від 20.05.2026, ОСОБА_2 з 25.02.2022 проходить військову службу за призовом по мобілізації на особливий період, з 07.12.2024 у ВЧ НОМЕР_3 , є учасником бойових дій (а.с.30-34).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виник спір щодо зміни розміру аліментів.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Законом України "Про охорону дитинства".

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з частиною другою статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у ст. 180 Сімейному кодексі України.

Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Окремо слід звернути увагу на те, що згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Позивачем, як підставу для зміни розміру аліментів, зазначено покращення матеріального стану відповідача та законодавче визначення мінімального розміру аліментів.

Як встановлено судом відповідач проходить військову службу з лютого 2022 року.

Заперечуючи позовні вимоги, представник відповідача наголосив, що позивач не надала докази покращення матеріального стану відповідача з моменту ухвалення судового рішення у 2016 році, а факт офіційного працевлаштування не може бути таким доказом.

Суд зауважує, що з розрахунку заборгованості по аліментам, який наданий позивачем, чітко прослідковується розмір доходу відповідача з січня 2021 року по травень 2026 року.

Крім того, з моменту винесення судового рішення, яким було визначено розмір аліментів, минуло майже 10 років, рівень та умови життя за вказаний період значно змінились, що є загальновідомими фактами і не потребують окремого доказування.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2026 рік" прожитковий мінімум на дитину від 6 років визначений на рівні 3512 грн, що більш, ніж удвічі перевищує величину прожиткового мінімуму у 2016 році. Очевидно, що розмір аліментів - 700 грн, у понад п`ять разів менший за базовий прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Представник відповідача, заперечуючи позовні вимоги, не спростував жодним доказом тих обставин, що відповідач офіційно процевлаштований, а його дохід на час подання позову не змінився, у порівнянні з 2016 роком.

Також представником відповідача не надано інших доказів, зокрема, щодо стану здоров`я відповідача, наявності у нього інших утриманців, тощо, які мають істотне значення для вирішення позову. Доводи представника про те, що він позбавлений можливості самостійно подати такі докази через перебування відповідача на військовій службі, суд не приймає, оскільки відповідач уповноважив представника на представництво своїх інтересів у суді при вирішенні даного спору, відтак представник, будучи адвокатом, зобов`язаний вживати всіх визначених законодавством заходів для належного представництва клієнта, використовуючи всі свої професійні можливості. У разі наявності об`єктивних труднощів у збиранні доказів, представник міг ініціювати перед судом питання щодо витребування доказів, однак цього не зробив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними, обгрунтованими і відповідають найкращим інтересам дитини.

Розподіл судових витрат

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, а відповідач про понесені судові витрати не заявив, суд не проводить розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81,141, 258, 259, 265, 273, 274, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів – задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2016 року по справі №283/2132/16-ц.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2016 року по справі №283/2132/16-ц.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 24.09.2026.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В. М. Хомич