Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №279/1226/26 — Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________________________________________________________________________________________

Справа № 279/1226/26

Провадження по справі 2/281/506/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Лугини цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до Коростенського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7010,76 грн. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що зазначена заборгованість виникла у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору №22039000307317 від 07.02.2020 року, право вимоги за яким набув позивач внаслідок укладення договору факторингу з первинним кредитором.

17.07.2026 року суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г. постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Лугинського районного суду Житомирської області.

12.08.2026 року в результаті автоматизованого розподілу справа була передана до провадження судді Свинченко Г.Д.

13.08.2026 року винесена ухвала про прийняття справи до провадження судді, призначене судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, витребувано письмові докази, які становлять банківську таємницю.

18.08.2026 року від ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» надіслало клопотання про долучення доказів.

24.08.2026 року від АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» надійшли витребувані письмові докази.

Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася судом у встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України порядку, шляхом направлення судового повідомлення на останню відому адресу її реєстрації. Жодних заперечень, клопотань та відзиву на позов від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідач у порядку ст. 178 ЦПК України у визначений строк відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки явка відповідача судом не визнавалась обов`язковою, участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторін, а також враховуючи, що відповідач не скористалася своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

27.02.2020 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22039000307317, відповідно до якого остання отримала кредитні кошти у сумі 3540,00 грн.; строк кредитування 24 місяці; кінцева дата повернення кредиту: 27.02.2022 року; процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних; на прострочену заборгованість за кредитом 56% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом становить 7522,50 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка відсотків річних – 208,33%. Даний кредитний договір відповідачем підписано власним підписом.

Отже, відповідач власним підписом засвідчила факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена кредитним договором.

Разом з цим, відповідач ознайомилася та підписала паспорт споживчого кредиту, де зазначені: інформація та контактні дані кредитодавця, кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація, інші важливі правові аспекти.

15.12.2021 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №15/12/21,за яким АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступило право вимоги за кредитним договором №22039000307317 від 27.02.2020 року на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Згідно витягу з реєстрів боржників до договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 року, до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» перейшло право вимоги за кредитним договором №22039000307317 від 27.02.2020 року на суму 7010,76 грн.

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» повідомило ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 22039000307317 від 27.02.2020 року та одночасно повідомило, що сума боргу станом на 21.07.2025 року за вказаним договором складає 7010,76 грн., яку просить сплатити на рахунок ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

З наданої суду копії виписки по особовому рахунку вбачається, що ОСОБА_1 активно користувалася кредитом, тобто підтвердила отримання нею кредитних коштів.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №22039000307317 від 27.02.2020 року, сформованого АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 14.12.2021 року становить 7010,76 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту – 3540,00 грн., заборгованість по відсотках – 5,27 грн., заборгованість по комісії – 3575,40 грн.

Під час вирішення спірних правовідносин суд виходить з того, що статтею 204 ЦК України регламентована презумпція правомірності правочину. Відповідно до наведеної норми права, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

На час розгляду справи кредитний договір та договір факторингу недійсними, розірваними чи припиненими не визнані.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Згідно з вимогами ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України.

За положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» були виконані умови договору про надання кредиту та перераховано 3540,00 грн. на картковий рахунок відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором не виконала, має заборгованість перед позивачем, до якого відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України перейшло право вимоги, у розмірі 7010,76 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 не надала суду доказів на спростування розміру заборгованості перед позивачем та відсутності заборгованості.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 22039000307317 від 27.02.2020 року у розмірі 7010,76 грн.

Щодо вимог про відшкодування понесених позивачем витрат на надання правничої допомоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір №43453613/1 про надання правової допомоги від 25.08.2025 року, додаткову угоду №22039000307317 до договору №43453613/1 про надання правничої допомоги від 25.08.2025 року, акт 22039000307317 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 26.01.2026 року, детальний опис робіт (наданих послуг) від 26.01.2026 року, де вартість наданих послуг адвоката складає 3500,00 грн., свідоцтво про права на зайняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката.

Вирішуючи питання про розподіл витрат на правничу допомогу, суд врахував складність справи, час, необхідний для складання позовної заяви у спорі, та визначає, що вартість наданих юридичних послуг у розмірі 3500 грн. відповідає критеріям розумності та співмірності.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8; код ЄДРПОУ 43453613, НОМЕР_2 у АТ "СЕНС БАНК", код банку (МФО) 300346) заборгованість за кредитним договором № 22039000307317 від 27.02.2020 року у розмірі 7010 (сім тисяч десять) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8; код ЄДРПОУ 43453613, НОМЕР_2 у АТ "СЕНС БАНК", код банку (МФО) 300346) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8; код ЄДРПОУ 43453613, НОМЕР_2 у АТ "СЕНС БАНК", код банку (МФО) 300346) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Галина Свинченко