Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №274/6088/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6088/26

Провадження № 2/0274/3782/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" вересня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

19.08.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на своє утримання у зв`язку з навчанням, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення 23-х років за умови, що буде продовжувати навчання.

Короткий виклад доводів позову

На обґрунтування позову позивачка зазначила, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2007 року.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 серпня 2012 року у справі №0603/4559/12 шлюб між батьками було розірвано та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 у розмірі 1 /4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачці виповнилося 18 років, у зв`язку з чим стягнення аліментів на підставі рішення суду від 30 серпня 2012 року припинилося.

Вона проживає разом із матір`ю, яка продовжує надавати їй матеріальну допомогу відповідно до своїх фінансових можливостей, однак у зв`язку зі значним збільшенням вартості товарів та послуг не має можливості повною мірою забезпечувати всі її потреби.

З 01 вересня 2025 року позивачка навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ на першому курсі денної форми навчання Навчально-наукового інституту права та правоохоронної діяльності за освітнім ступенем бакалавра, спеціальністю К9 «Правоохоронна діяльність», освітньо-професійною програмою «Правоохоронна діяльність». Термін навчання становить три роки, закінчення навчання очікується у червні 2028 року.

Навчання здійснюється на платній основі. Вартість навчання на кожен навчальний рік становить 37000 грн 00 коп.

Оскільки позивачка зареєстрована у м. Бердичеві, а навчається у м. Львові, на період навчання вона змушена винаймати житло. Відповідно до договору оренди житла від 18 березня 2026 року орендна плата становить 420 доларів США на місяць.

Крім того, позивачка несе витрати на проїзд міським та позаміським транспортом, харчування, придбання навчальних матеріалів, канцелярського приладдя, технічних засобів для навчання, лікарських засобів та інші витрати, пов`язані з навчанням і проживанням у м. Львові.

У зв`язку з навчанням на денній формі не має можливості повноцінно працювати та отримувати самостійний дохід, а тому потребує матеріальної допомоги.

З останніх відомих позивачці відомостей, відповідач ОСОБА_2 працює у Регіональній філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відомості про наявність у відповідача інших осіб на утриманні, майна та майнових прав позивачці не відомі.

Відзив на позовну заяву відповідач не подавав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 27.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивачка не з`явилася, до суду направила заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання за шляхом публікацій оголошення про виклик на вебпорталі судової влади України, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.

Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 29 лютого 2008 року, актовий запис №367 (а.с. 4, зворот).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 серпня 2012 року у справі №0603/4559/12 шлюб між батьками позивачки розірвано та з відповідача стягувалися аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки доходів, до досягнення нею повноліття (а.с. 7-9).

Згідно з довідкою Львівського державного університету внутрішніх справ від 15 квітня 2026 року №359/26 ОСОБА_1 навчається у цьому закладі вищої освіти на денній формі навчання за спеціальністю К9 «Правоохоронна діяльність». Термін навчання відповідно до наданих документів закінчується у червні 2028 року, стипендії не отримує (а.с. 11).

З договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №1136 від 01 вересня 2025 року вбачається, що вартість навчання позивачки становить 37000 грн 00 коп. за кожен навчальний рік (а.с. 22-24).

Відповідно до договору оренди житла від 18.03.2026 позивачкою у ОСОБА_5 в с. Підрясне орендується житло, з оплатою щомісячно 420 у.о. До договору долучено акт оплати (а.с. 24-25).

Позивачкою також надано квитанції про оплату проїзду, оплату вартості навчання, оплату проживання (а.с. 12-21).

Норми права, які застосовані судом

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з частиною першою статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має, зокрема, сама дочка або син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і/або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, а також іншими особами, визначеними законом.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

До відносин між батьками і повнолітньою дочкою щодо надання їй утримання застосовуються положення статей 187, 189-192, 194-197 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Судом встановлено, що позивачка досягла 18-річного віку, продовжує навчання на денній формі у закладі вищої освіти.

З огляду на денну форму навчання, необхідність оплати освітніх послуг, проживання за місцем навчання, оскільки місце реєстрації позивачки знаходиться у м. Бердичеві, витрати на оренду житла, харчування, проїзд, навчальні матеріали та інші витрати, пов`язані з навчанням, суд вважає доведеним факт потреби позивачки у матеріальній допомозі.

Відповідач є батьком позивачки, є особою працездатного віку, до повноліття дочки сплачував аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу).

Доказів того, що відповідач за станом здоров`я чи з інших об`єктивних причин не має можливості надавати матеріальну допомогу дочці, суду не надано.

Позовні вимоги відповідач не оспорив, доказів на їх спростування суду не надав.

А отже слід дійти висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, яка відповідно до наданої довідки не отримує стипендії, необхідність несення витрат на навчання та проживання, а також обставини щодо участі відповідача в утриманні позивачки до досягнення нею повноліття.

З урахуванням наведених обставин суд вважає обґрунтованим стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Оскільки відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України обов`язок батьків щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, пов`язаний саме з продовженням навчання, аліменти підлягають стягненню до закінчення позивачкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

При цьому у разі припинення навчання право позивачки на отримання аліментів відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України припиняється.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1331,20 грн, від сплати якого позивачка звільнена, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 141, 263-265, 280-283, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 11.08.2026 та до закінчення позивачкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови продовження навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення відповідачем може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , відомості про зареєстроване місце проживання відсутні.

Суддя І. Ю. Хуторна