Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №274/6188/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6188/26

Провадження № 2/0274/3839/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" вересня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого – судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Айрапетян А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Григоришину В. В. звернулася до суду з позовом, у якому просить змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів, що визначені рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 24.01.2020 у справі № 274/5258/19, на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача аліменти на дитину ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням чинності до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад доводів позову

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2020 у справі № 274/5258/19 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на дітей, у тому числі на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На виконання зазначеного рішення 03.02.2020 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано виконавчий лист, на підставі якого постановою державного виконавця від 04.01.2022 відкрито виконавче провадження № 61534980.

Позивачка зазначає, що визначений рішенням суду у 2020 році розмір аліментів у твердій грошовій сумі на теперішній час не забезпечує належного утримання дитини з урахуванням зміни вартості життя та збільшення прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Крім того, на час ухвалення рішення від 24.01.2020 відповідач офіційно не працював, тоді як на даний час він проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 та отримує грошове забезпечення.

Позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач згідно із поданою заявою позовні вимоги визнав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 25.08.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивачки позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Норми права, які застосовані судом

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин першої, другої статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, аналіз доводів сторін, висновки суду

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться свідоцтвом про народження (а.с. 9).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2020 у справі № 274/5258/19 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на дітей, у тому числі на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 22.08.2019 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10).

03.02.2020 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано виконавчий лист № 274/5258/19, на підставі якого постановою від 04.01.2022 відкрито виконавче провадження № 61534980 (а.с. 11, 12).

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання № 2026/013449992 та № 2026/013449997 від 07.08.2026 встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 13,14).

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 № 111/1/575 від 07.08.2026 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією (а.с. 15).

З матеріалів справи вбачається, що на час ухвалення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 січня 2020 року ОСОБА_2 офіційно не працював, що було враховано судом при визначенні способу та розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

На даний час матеріальний стан відповідача змінився, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією, а отже отримує грошове утримання військовослужбовця в розмірі не менше 20 000 грн.

Таким чином, на відміну від обставин, які існували на час ухвалення рішення від 24 січня 2020 року, відповідач має постійне джерело доходу у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця.

Отже, судом встановлено обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про спосіб стягнення аліментів, а саме зміну матеріального становища платника аліментів порівняно з часом ухвалення первісного рішення.

При цьому суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Суд також враховує положення статей 180, 181, 182, 183 СК України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Заявлений позивачкою спосіб стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно відповідає інтересам дитини, заперечення проти стягнення аліментів в такому розмірі відповідач не подавав.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Позивачка відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про зміну способу стягнення аліментів.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків ставки судового збору, що становить 665 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 141, 142, 206, 263-265 ЦПК України, статтями 180-183, 192 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2020 у справі № 274/5258/19.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Ю. Хуторна